Справа № 595/599/23
Провадження № 3/595/318/2023
20.04.2023
м.Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 09.03.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП- штраф 170 грн.;
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд,
12 квітня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в с.Костільники Чортківського району, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході якого виражався до нього нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
13 квітня 2023 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в с.Костільники Чортківського району, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході якого наніс один удар по обличчі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/599/23 (провадження 3/595/318/2023).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.
Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 549399 від 13.04.2023; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 549398 від 13.04.2023; рапортами ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 13.04.2023 ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 12.04.2023 приблизно о 13 год. він перебував по місцю свого проживання в с.Костільники, коли додому повернувся його син ОСОБА_1 , та почав безпідставно виражатися до нецензурними словами. Також, із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.04.2023 приблизно 13 год. 20 хв. він знаходився по місцю свого проживання в с.Костільники, коли його син ОСОБА_1 почав безпідставно його ображати, виражався до нього нецензурними словами, та наніс один удар по обличчі.
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.03.2023, яка долучені до матеріалів справи.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного та фізичного насильства щодо батька.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, повторно притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.1732, 33,36,251,252,284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/599/23, № 595/600/23, та присвоїти об'єднаній справі №595/599/23.
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. О. Содомора