Ухвала від 18.04.2023 по справі 466/4558/21

Справа № 466/4558/21

Провадження № 2/466/1291/23

УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідачаТОВ «ЛьвівгазЗбут» Стернюк В.А.

представник відповідача АТ «Львівгаз» Гривняк В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут», АТ «Львівгаз» про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут», -

встановив:

В провадженні Шевченківського рйонного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут», АТ «Львівгаз».

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання:

27.03.2023 року про необхідність витребування цивільних справ із Архиву Шевченківського районного суду м. Львова цивільні справи 466/3579/20 (а.с. 139) та 466/2867/20 (а.с.140).

Позиція учасників справи з приводу заявлених клопотань.

З приводу заявлених клопотань представники поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання.

З'ясував думку учасників щодо заявлених клопотань, з врахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного.

Позиція суду

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає, що подані клопотання є обґрунтовані.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 51, 116,189,197,198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування цивільних справ із Архиву Шевченківського районного суду м. Львова цивільні справи 466/3579/20 та 466/2867/20 - задовольнити.

Витребувати із Архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи 466/3579/20 та 466/2867/20

В судовому засіданні оголосити перерву.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресоюсторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова