19 квітня 2023 року справа № 927/186/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Греко Трейд", вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниці, Вінницька область, 21022, e-mail: pravovaelita@ukr.net
до відповідача: Фермерського господарства "Щурівське", вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753
e-mail: galina-poruchko@ukr.net
про стягнення 1060528.02 грн.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
відповідача: Калінін І.М.- адвокат;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Греко Трейд" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Щурівське" заборгованості у сумі 726419,67 грн., 3% річних у сумі 38748,04 грн., пені у сумі 295360,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №220520 від 22.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/186/23, підготовче засідання призначено на 07.03.2023, 13:50.
20.02.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2023, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав.
28.02.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти викладеного у відзиві на позовну заяву.
У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги, підготовче засідання, призначене на 07.03.2023 (13:50) не відбулося, про що складено акт № №36-23 від 07.03.2023.
Ухвалою суду від 09.03.2023 підготовче засідання відкладено на 21.03.2023, 14:00.
20.03.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив від 17.03.2023, у яких відповідач щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем подано нові докази з порушенням норм Господарського процесуального Кодексу України, які не підтверджують факту надання послуг позивачем за договором у повному обсязі, так і не підтверджують факт вчинення перешкод зі сторони відповідача у виконання позивачем його зобов?язань за договором. Просив суд витребувати від позивача оригінал товарно-транспортної накладної (двосторонньої) РБУ-87 від 15.09.2021, копія якої додана позивачем до відповіді на відзив, у достовірності якої у відповідача виникають сумніви.
У судове засідання 21.03.2023 прибули повноважні представники сторін у даній справі.
У судовому засідання оголошувалась перерва до 19.04.2023, 12:10.
У судове засідання 19.04.2023 прибув представник відповідача.
22.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов оригінал заперечень на відповідь на відзив, які були надіслані відповідачем на електронну адресу суду 20.03.2023, у якому відповідач просить суд витребувати від позивача оригінал товарно-транспортної накладної (двосторонньої ) РБУ-87 від 15.09.2021, копія якої додана позивачем до відповіді на відзив, у достовірності якої у відповідача виникають сумніви.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
З огляду на приписи ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування; приймаючи до уваги те, що зазначений документ, який просить витребувати відповідач, може вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування вищезазначеного письмового доказу.
Відповідно до ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.80, 81,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 303.
2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Греко Трейд" (вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниці, Вінницька область, 21022) оригінал товарно-транспортної накладної (двосторонньої) РБУ-87 від 15.09.2021 у строк до 09.05.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2023.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова