Ухвала від 19.04.2023 по справі 916/3842/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3842/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/3842/21,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп”,

компанії Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3842/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія” до товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп”, компанії Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. підготовче провадження по даній справі було закрито із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2023р. о 12:00 год., призначено резервну дату судового засідання на 17.05.2023р. о 11:00 год., провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв'язку з направленням до уповноваженого органу іноземної держави судового доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2023р. о 12:00 год., суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3842/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
110338529
Наступний документ
110338531
Інформація про рішення:
№ рішення: 110338530
№ справи: 916/3842/21
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2023)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
05.04.2026 21:56 Господарський суд Одеської області
27.04.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
17.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:30 Касаційний господарський суд
12.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Компанія Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd
ТОВ "Еногруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еногруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОГРУП"
Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Технологія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еногруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Технологія"
позивач (заявник):
ТОВ "Оптіма-технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ"
представник відповідача:
Борисенко Олексій Юрійович
представник позивача:
Левіт Віктор Семенович
представник скаржника:
Адвокат Чорний О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПРИНЦЕВСЬКА Н М