65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"18" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1561/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лінник І.А,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» (вх. № 2-1215/22 від 20.12.2022) про поворот виконання рішення у справі № 916/1561/21
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, № 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» (вул. Левітана, № 62, м. Одеса, 65114, код ЄДРПОУ 37549449)
про стягнення 53 195,49 грн,
14.09.2021 рішенням Господарського суду Одеської області позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в розмірі 7544 грн 60 коп, 3% річних у сумі 12709 грн 02 коп, інфляційні втрати у сумі 32941 грн 87 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.
23.10.2021 року Господарським судом Одеської області на виконання рішення суду у справі № 916/1561/21 видано відповідний наказ.
10.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області визнано наказ Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі №916/1561/21 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені в розмірі 7544 грн 60 коп, 3% річних у сумі 12709 грн 02 коп, інфляційних втрат у сумі 32941 грн 87 коп - таким, що не підлягає виконанню.
20.12.2022 за вх.№2-1215/22 Господарським судом Одеської області одержано заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010», відповідно до якої відповідач просить суд у порядку повороту виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 по справі № 916/1561/21 стягнути з АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСББ «Каскад-2010» пеню в розмірі 7544 грн 60 коп, 3% річних у сумі 12709 грн 02 коп, інфляційні втрат у сумі 32941 грн 87 коп та витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 26.09.2022 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 23.10.2021 про примусове виконання рішення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 69935693 та в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу накладено арешт на кошти заявника та стягнуто 59605,04 грн.
При цьому, заявник наголошує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 визнано наказ Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі №916/1561/21 таким, що не підлягає виконанню, що є підставою для вирішення питання про поворот виконання рішення.
Окрім того, заявник зауважив, що обов'язок щодо сплати штрафних санкцій є припиненим, а штрафні санкції підлягають списанню в силу приписів ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».
22.12.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» (вх. № 2-1561/22 від 20.12.2022) про поворот виконання рішення у справі № 916/1561/21 до розгляду та призначено розгляд заяви на "09" січня 2023 року о 12:00 год.
05.01.2023 АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надало до суду відзив (вх.№ 358/23) на заяву боржника про поворот виконання рішення, де, заперечуючи проти доводів відповідача, зазначило, що на сьогодні рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 у справі № 916/1561/21 в порядку апеляційного чи касаційного розгляду не скасоване та є чинним, а вирішення питання про поворот виконання, в свою чергу, здійснюється у разі скасування рішення (визнання його нечинним).
Водночас, позивач звертає увагу, що підставою для набуття коштів НАК «Нафтогаз України» у даній справі є не виконавчий документ, а рішення суду. При цьому, наказ станом на 28.10.2022 (дата закінчення виконавчого провадження) не було визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже кошти отримані позивачем на підставі рішення суду у справі № 916/1561/21 та підстава, на якій стягувач отримав вищезазначені кошти, не відпала.
Відтак, позивач вважає безпідставними аргументи боржника, що наявність ухвали Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 916/1561/21 є підставою для застосування ст. 333 ГПК України, оскільки визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є скасуванням судового рішення по суті, як необхідної передумови для застосування приписів ст. 333 цього Кодексу.
09.01.2023 в судовому засіданні з розгляду заяви ОСББ «Каскад-2010» про поворот виконання рішення у справі № 916/1561/21 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.01.2023 о 14:20 год.
Між тим, 17.01.2023 через канцелярію до Господарського суду Одеської області надійшла копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 по справі № 916/1561/21 (вх. ГСОО № 32/23), відповідно до якої доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1561/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 та призначення її до розгляду.
17.01.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» (вх. № 2-1215/22 від 20.12.2022) про поворот виконання рішення у справі № 916/1561/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
23.03.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 по справі №916/1561/21 скасовано. Постановлено у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 23.10.2022 у справі №916/1561/21 відмовити.
06.04.2023 матеріали справи № 916/1561/21 Південно-західним апеляційним господарським судом повернуто до Господарського суду Одеської області.
10.04.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження з розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» (вх. № 2-1215/22 від 20.12.2022) про поворот виконання рішення у справі №916/1561/21 та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на "18" квітня 2023 року об 11:20 год.
В судове засідання, призначене на 18.04.2023, представники не з'явились, повідомлені були належним чином шляхом направлення ухвали суду на адреси електронної пошти, зазначені ними у своїх заявах, про причини неявки суд не повідомили, проте, у відповідності до ч.10 ст.333 ГПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» за вх.№2-1215/22 від 20.12.2022 про поворот виконання рішення, з огляду на наступне.
У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований ст.333 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
За приписами ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Відповідно до частин 5, 6, 7, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Отже, поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.
Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.
Сама назва інституту «Поворот виконання» вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з'ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.
Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.
Судом встановлено, що рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 у справі № 916/1561/21, на підставі якого відбулось стягнення, набрало законної сили 19.10.2021 та ОСББ «Касакд-2010» до суду апеляційної чи касаційної інстанції оскаржено не було.
Суд вказує, що поворот виконання застосовується лише у разі скасування рішення. Оскільки рішення в даній справі скасовано не було, а заявник звернувся до суду у зв'язку з задоволенням його заяви про визнанням наказу таким, що не підлягає виконанню, тому підстави для задоволенні заяви про поворот виконання рішення відсутні.
Окрім того, суд погоджується з доводами позивача, що ухвала Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 916/1561/21, яка наразі додатково скасована постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, не є підставою в розумінні ст. 333 Господарського процесуального кодексу України для застосування процедури повороту виконання рішення.
За вказаного, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 у справі № 916/1561/21 на час розгляду заяви про поворот виконання рішення не скасоване (не визнане нечинним) судом апеляційної чи касаційної інстанції, згідно ст. 333ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСББ «Каскад-2010» про поворот виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, заява про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 у справі №916/1561/21 є необґрунтованою, а тому суд відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад-2010» (вх. № 2-1215/22 від 20.12.2022) про поворот виконання рішення у справі №916/1561/21 - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 20.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали буде складено 20.04.2023.
Суддя О.В. Цісельський