Ухвала від 18.04.2023 по справі 915/179/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 квітня 2023 року Справа № 915/179/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Артьомові І.І.,

за участю представників учасників справи

від позивача: Кунтий Н.О.

від відповідача: Свернюк С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" (81100, Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 8, ідентифікаційний код 36621754, адреса ел. пошти: rtblviv@gmail.com, представник позивача: Кунтий Н.О., АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; промзона, ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: office@sunpp.atom.gov.ua)

про: стягнення 515716,54 грн

УСТАНОВИВ:

13.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 13.02.2023 (вх. № 1655/23), про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" заборгованості на загальну суму 515716,54 грн, яка складається з 3% річних у розмірі 37190,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 478526,00 грн, нарахованих за прострочення виконання зобов'язання за договором №43-05-2021 про закупівлю робіт за темою: "Капітальний ремонт покрівельного покриття куполу РВ енергоблоку № 3" від 14.05.2021, а також судовий збір у розмірі 7736,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023, до господарського суду від позивача надійшло клопотання, сформоване в системі Електронний суд 22.02.2023, про долучення доказів (вх. № 2114/23 від 22.02.2023).

01.03.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 28.02.2023 (вх. № 2396/23), про долучення доказів, в якому товариство, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023, просить долучити до матеріалів справи акт виконаних робіт форми КБ-2в та уточнений розрахунок позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Зазначено, що у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

08.03.2023 від відповідача на адресу електронної пошти суду та 15.03.2023 на поштову адресу суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження № 32/290 від 07.03.2023 (вх. № 2776/23, № 3117/23), в якій відповідач, враховуючи категорію та складність справи № 915/179/23, яка потребує участі сторін та додаткових пояснень, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

15.03.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 32/301 від 09.03.2023 (вх. № 3122/23), в якому останній заперечує проти задоволення позову з огляду на відсутність вини в його діях як підстави для відповідальності.

Ухвалою суду від 21.03.2023 призначено справу № 915/179/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18.04.2023 об 11:00.

18.04.2023 в підготовче засідання з'явилися в режимі відеоконференції представники сторін, які підтримали правові позиції, вказані ними в поданих до суду заявах по суті справи, заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не висловили, а також заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких інших заяв, клопотань від учасників справи, відсутність заперечень сторін щодо призначення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши усні клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити усні клопотання представників сторін та провести розгляд справи у наступному судовому засіданні за їх участю з використанням системи відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи на 11 травня 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Проводити судове засідання у справі № 915/179/23, призначене на 11.05.2023 о 10:30, за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon" за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Свернюк Світлана Петрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
110338450
Наступний документ
110338452
Інформація про рішення:
№ рішення: 110338451
№ справи: 915/179/23
Дата рішення: 18.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.09.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про стягнення 515716,54 грн
Розклад засідань:
18.04.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.07.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
25.07.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
КОЛОКОЛОВ С І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ВП "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "РЕСУРСТЕХНОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник:
Кунтий Назар Орестович
суддя-учасник колегії:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І