ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2023Справа № 910/2516/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
про стягнення 14 102,52 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 14 102,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Відповідно до ст. 120 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 - Б, 2 під'їзд), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01054 93907898, ухвалу суду від 27.02.2023 відповідач отримав - 13.03.2023.
Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п'ятнадцятиденний з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов з доданням доказів, строк не скористався та заперечення на позов не подав.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідачем без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.
У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст.ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАС" (страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) 17.06.2022 було укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних засобів "Повний захист» № FA-00212756.
Згідно умов вказаного договору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
13.10.2022 року о 12:00 год. в селищі міського типу Великий Любінь у Львівському районі Львівської області, сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю ОСОБА_2 що керував автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , що керував автомобілем Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_3 .
Дорожньо-транспортна пригода була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом).
Суд визнає Європротокол, як належний та допустимий доказ у справі, виходячи з наступного.
З набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" від 17.02.2011 p., яким внесено зміни та доповнення до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ("Європротокол") без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.
Відповідно до абз. 3 п. 2.11 Правил дорожнього руху України, що кореспондуються із п. 33.2 ст. 33 зазначеного вище Закону України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.
На виконання Закону України від 17.02.2011, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 №274/2011 інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (надалі - Інструкція).
Відповідно до вказаної вище Інструкції, у Європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються, та замість зіпсованого бланку заповнюється інший.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'я та/або майну потерпілого.
Як вбачається із повідомлення про ДТП від 13.10.2022, воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб В, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми.
Із даного Євпропротоколу вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 13.10.2022 о 12:00 год. у смт. Великий Любінь Львівської області, автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди та обставини при яких вона мала місце не викликає сумнівів щодо вини водія автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Отже, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, складене учасниками ДТП відповідно до норм чинного законодавства і є належним доказом вини особи, що скоїла ДТП, у зв'язку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню.
Суд за змістом Європротоколу встановив обставини скоєння ДТП та особу, відповідальну за заподіяну шкоду.
Отже, дослідивши пункти Європротоколу, які заповненні учасниками дорожньо-транспортної пригоди та містять інформацію про вказану подію, суд дійшов висновку про наявність страхового випадку.
З урахуванням змісту ст. 979 Цивільного кодексу України та ст. 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватися судом у кожному конкретному випадку.
Суд також, встановив, що страховик за договором добровільного страхування прийняв спірний Європротокол, як належний доказ настання страхового випадку і виплатив за ним відшкодування, звернувся з даним позовом до суду про відшкодування здійснених виплат зі страховика винної особи.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 .
Розмір матеріального збитку автомобіля Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 визначений відповідно до Калькуляції Audatex № 17166_17 від 18.10.2022 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
24.10.2022 позивачем складено Страховий акт № 19220/922 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого визначено розмір відшкодування матеріального збитку власнику автомобіля Zafira д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 14 102,52 грн.
Отже, вартість відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (матеріальний збиток) становить 14 102,52 грн.
На виконання умов цього договору на підставі страхового акту від 24.10.2022 № 19220/922 позивач виплатив ОСОБА_1 14 102,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 296385 від 25.10.2022.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.
Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення встановлено Європротоколом.
Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 13.10.2022, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (відповідача), відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 002714168. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.
Отже, відповідач є особою на яку полісом № АР 002714168 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 , на час спірної ДТП.
За розрахунком Позивача вартість матеріального збитку відповідно до розрахунку страхового відшкодування становить 14 102,52 грн.
Позивачем було виплачено потерпілій особі у вищевказаному ДТП, страхове відшкодування у розмірі 14 102,52 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування по спірному випадку.
Проте така залишена відповідачем без відповіді та задоволення
Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АР 002714168 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 ЦК України, суд вказує на те, що на відповідачеві за полісом лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 10 102,52 грн. страхового відшкодування.
За встановлених обставин справи, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14 102,52 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача повністю.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ: 30115243) 14 102 (чотирнадцять тисяч сто дві) грн. 52 коп. суму страхового відшкодування, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко