Ухвала від 20.04.2023 по справі 910/6095/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/6095/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповід альністю "Науково-виробниче підприємство "Електроінду стрія"

до Товариства з обмеженою відповід альністю "Естар Україна"

про розірвання договору та стягнення 246 021 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповід альністю "Науково-виробниче підприємство "Електроінду стрія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповід альністю "Естар Україна" про договору та стягнення 246 021 грн 70 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7.3. договору № 177/172 від 28.10.2022, у зв'язку з тим, що форс мажорні обставини тривали більше одного місяця, позивач скористався своїм правом на розірвання договору та звернувся до відповідача з відповідним повідомленням. Крім того, позивач зазначає, що у відповідача з огляду на повідомлення позивача про розірвання договору виник обов'язок щодо повернення суми попередньої оплати в розмірі 234 830 грн 00 коп. Також, за порушення строку поставки, позивачем нараховано 6 575 грн 24 коп. штрафу, 1 080 грн 86 коп. 3 % річних та 3 535 грн 60 коп. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 03.11.2022 № 2710-IX, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 684 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про:

- розірвання договору № 177/172 від 28.10.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповід альністю "Науково-виробниче підприємство "Електроінду стрія" та Товариством з обмеженою відповід альністю "Естар Україна",

- стягнення 234 830 грн 00 коп. попередньої оплати, 6 575 грн 24 коп. штрафу, 1 080 грн 86 коп. 3 % річних та 3 535 грн 60 коп. інфляційних втрат,

позивач мав сплатити судовий збір за немайнові вимоги у розмірі 2 684 грн 00 коп. та судовий збір за майнову вимоги (розірвання договору) у розмірі 3 690 грн 33 коп. (від суми 246 021 грн 70 коп.).

Як вбачається з позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення від 13.04.2023 № 105 про сплату судового збору в загальному розмірі 3 690 грн 33 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
110338176
Наступний документ
110338178
Інформація про рішення:
№ рішення: 110338177
№ справи: 910/6095/23
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.12.2023)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 246 021 грн 70 коп.
Розклад засідань:
12.06.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 16:10 Північний апеляційний господарський суд