ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2023Справа № 910/10496/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/10496/22
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський», м. Київ
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» (далі - ОСББ «Посольський»/відповідач, заявник) про:
- визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський», які затверджені протоколом загальних зборів №8 (дата проведення загальних зборів 12.05.2019, дата складання протоколу 28.05.2019);
- визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський», які затверджені протоколом загальних зборів №9 (дата проведення загальних зборів 27.08.2019, дата складання протоколу 11.09.2019).
Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
27.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.10.2022 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 03.04.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.
18.04.2023 через канцелярію суду від ОСББ «Посольський» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 750,00 грн.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
03.04.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
18.04.2023 через канцелярію суду від ОСББ «Посольський» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 750,00 грн.
Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, виходячи з наведених вище положень законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, першою заявою по суті спору, поданою ОСББ «Посольський», є відзив на позовну заяву. У відзиві на позов ОСББ «Посольський» зазначило, що витрати на правничу допомогу будуть розраховуватись відповідно до кількості витраченого часу на підготовку адвокатом відповідних процесуальних документів та вартість однієї години роботи адвоката складає 1 500,00 грн, а також вартість послуг з представництва відповідача в судовому засіданні становить 2 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем надано суду: договір про надання правової допомоги №71 від 05.11.2021, укладений між ОСББ «Посольський» та Адвокатським об'єднанням «Юридичні технології», додаткову угоду від 01.02.2023 до цього договору, узагальнений кошторис, який є додатком до договору про надання правової допомоги №71 від 05.11.2021 та акт надання послуг № 12 від 31.03.2023 на загальну суму 8 750,00 грн.
Зокрема, в п. 3 узагальненого кошторису, сторони погодили, що сума оплати (гонорару), яку належить сплатити замовнику на користь адвоката за виконання визначеного у цьому пункті комплексу послуг визначається таким чином: за підготовку запитів та процесуальних документів для розгляду справи у суді - залежно від кількості витраченого часу та погодинної ставки роботи - 1 500,00 грн/людино-година; за участь у судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи у суді - 2 000,00 грн/судодень.
Оплата передбачених цим пунктом послуг здійснюється замовником протягом 10 (десяти) календарних днів з дати вступу у законну силу рішення, постанови чи ухвали суду, якими завершується розгляд відповідної справи судом, або авансом.
Отже, з наведеного вбачається, що ОСББ «Посольський» надало суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які очікує понести згідно умов договору та узагальненого кошторису до договору, що має наслідком задоволення заяви відповідача про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку із відмовою останньому у задоволенні позову.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» (04112, місто Київ, вулиця Жамбила Жабаєва, будинок 7Д; ідентифікаційний код 40955198) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук