ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.04.2023Справа № 910/21124/20
Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали
заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду
у справі № 910/21124/20
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 3 903 722,04 грн
Без виклику представників сторін,
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - ДП "Енергоатом") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - ПАТ "Укренерго") про стягнення 3 903 722,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про участь у балансуючому ринку №21-150-08-20-00069/0063-04012 від 02.03.2020, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 436 118,33 грн. та інфляційних у розмірі 1 467 603,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято справу №910/21124/20 в частині позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Укренерго" про стягнення 2 436 118,33 грн - 3 % річних та в частині розподілу судових витрат у справі до провадження. Ухвалено справу № 910/21124/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 (повний текст складений та підписаний 28.02.2023) позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Укренерго" про стягнення 3% річних задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укренерго" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3% річних у розмірі 2 390 424 грн 07 коп., судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції 57 870 грн 42 коп., судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 86 805 грн 62 коп., судовий збір за розгляд справи в суді касаційної інстанції 115 740 грн 83 коп.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 повернуто Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5176 грн 03 коп.
14.04.2023 до суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 243 ГПК України про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2023 та в ухвалі від 28.02.2023 в частині найменуванні позивача.
Однак, судом встановлено, що на час надходження заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки у рішенні та ухвалі суду матеріали судової справи №910/21124/20 з 10.04.2023 перебувають на розгляді Північного апеляційного господарського суду, що унеможливлює на даний час розгляд вказаної заяви.
Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/21124/20 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду до повернення матеріалів справи №910/21124/20 до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов