ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.04.2023Справа № 910/13407/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/13407/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром»
про стягнення 3723117,38 грн
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" (далі - відповідач) про стягнення 3723117,38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором поставки №КП01/21 від 12.10.2021, не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, у зв'язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 3044313,61 грн, пеню у розмірі 3044,31 грн, 3% річних у розмірі 70285,31 грн та інфляційні втрати у розмірі 605474,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 відкрито провадження у справі №910/13407/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2023.
У судовому засіданні 07.02.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановлення сторонам строків для подання заяв по суті спору та відкладення підготовчого засідання на 21.02.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.
У судовому засіданні 21.03.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 13.04.2023.
10.04.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із досягненням домовленостей з відповідачем про врегулювання спору.
У судове засідання 13.04.2023 представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчить подача позивачем заяви про залишення позову без розгляду, в якій вказано час та дату судового засідання та відмітка представника відповідача у розписці про відкладення засідання на 13.04.2023.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, втім про причини своєї неявки суд не повідомили, суд на місці постановив розгляд справи проводити за їх відсутності.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.
За приписами частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).
Як вже було зазначено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос" подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Так, принцип диспозитивності належить до основних принципів господарського судочинства та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача - адвокатом Дементьєвою Лесею Володимирівною на підставі наявного в матеріалах справи ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 28.11.2022.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись 14, 182, 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» про стягнення 3723117,38 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 13.04.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2023.
Суддя Т.В. Васильченко