номер провадження справи 27/232/21
17.04.2023 Справа № 908/3596/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)
про стягнення 800 000 грн 00 коп. та повернення майна
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)
до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116)
про стягнення коштів
представники сторін
від позивача за первісним (відповідач за зустрічним позовом): Головко О.М., в режимі відеоконференцзв'язку), дов. № 24-5-01 від 30.12.2022
від відповідача за первісним (позивач за зустрічним позовом): Швець Д.І., ордер серія АР № 1046128 від 01.01.2022
Публічне акціонерне товариство “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” про стягнення 800 000 грн. 00 коп. розміру попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором підряду № 20/4323 від 01.12.2020; зобов'язання відповідача повернути на адресу позивача тепловоз ТГМ6В інв. № 10501070 в тому вигляді, в якому він був переданий відповідачу по договору підряду № 20/4323 від 01.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3596/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3596/21, присвоєно справі номер провадження 27/232/21. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 11.01.2022. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.01.2022 запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.
06.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” 1 860 000 грн. 00 коп. плати за виконану частину робіт по договору підряду № 20/4323 від 01.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 10.01.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3596/21. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 11.01.2022.
Ухвалою суду від 11.01.2022 підготовче провадження відкладено на 07.02.2022, на підставі ст. 183 ПК України.
Ухвалою суду від 07.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 02.03.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан, який діє і на теперішній час.
Ухвалою суду від 02.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повідомлено сторін, що про дату та час судового засідання, сторони будуть повідомлені Господарським судом Запорізької області додатково.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, ухвалою суду від 03.01.2023 продовжено розгляд справи № 908/3596/21 та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023.
Ухвалою суду від 06.02.2023 відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2023.
Ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено підготовче провадження на 27.03.2023.
У судовому засіданні 27.03.2023 оголошувалася протокольна ухвала про перерву до 17.04.2023.
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань процесуального характеру.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріальну посвідчену заяву свідка, начальника служби локомотивного господарства транспортного цеху Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” та просив суд викликати для дачі показань в суді свідка - начальника служби локомотивного господарства транспортного цеху Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_1 .
Клопотання прийнято судом.
Відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріальну посвідчену заяву свідка, заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_2 та просив суд викликати для дачі показань в суді свідка - заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_2 .
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображається (обліковуються) у відповідних документах, що передбачено ст.87 ГПК Украйни.
Клопотання прийнято судом.
Згідно зі ст. 211 ГПК України - допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.
У якості свідків для надання пояснень по суті спору буде викликано:
- начальника служби локомотивного господарства транспортного цеху Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_1 ;
- заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Згідно зі ст. 211 ГПК України - допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує згоду позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 66, 87, 88, 89, 182, 183, 185, 211, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 18 травня 2023 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. У судове засідання 18 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. викликати у якості свідка - начальника служби локомотивного господарства транспортного цеху Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_1 .
4. У судове засідання 18 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. викликати у якості свідка - заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_2 .
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Позивачу забезпечити явку в судове засідання свідка - начальника служби локомотивного господарства транспортного цеху Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_1 .
6. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання свідка - заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_2 .
7. Попередити свідків: начальника служби локомотивного господарства транспортного цеху Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” Буряка Вадима Вікторовича та заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання.
8. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова