20.04.2023 Справа № 908/1275/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 17-04/1 від 17.04.2023 (вх. № 1391/08-07/23 від 18.04.2023)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» (вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, офіс 417, ідентифікаційний код 43749602)
до відповідача: Філії «Запорізький кінний завод № 86» Державного підприємства «Конярство України» (вул. Центральна, буд. 1, с. Трудове, Новомиколаївський район, Запорізька область, 70130, ідентифікаційний код 37727937)
про стягнення 368577,00 грн.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» про стягнення з Філії «Запорізький кінний завод № 86» Державного підприємства «Конярство України» заборгованості за договором № 03/08/2022 перевезення вантажів від 03.08.2022 у розмірі 368577,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1275/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
В даному випадку позивачем заявлено вимоги до Філії «Запорізький кінний завод № 86» Державного підприємства «Конярство України» (ідентифікаційний код 37727937) та визначено таку особу відповідачем за позовною заявою.
Згідно з частиною четвертою статті 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.
Відповідно до положень статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.
Суд зазначає, що коло повноважень філії визначається установчими документами останньої, положенням про філію, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цієї філії. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє філія, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її філії.
Таким чином, в силу наведених норм, Філія «Запорізький кінний завод № 86» Державного підприємства «Конярство України» не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб'єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.
Суд звертає увагу на те, що за наведених обставин (визначення відповідачем за позовом саме філії, а не юридичної особи в особі свого відокремленого підрозділу філії) такий позов позивача не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства, що не позбавляє права заявника на звернення з відповідними вимогами безпосередньо до юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу філії.
Позов має бути спрямований саме до юридичної особи - Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Запорізький кінний завод № 86».
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи те, що позивач звернувся з позовною заявою до особи, яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 20, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» у відкритті провадження у справі.
2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.
Додаток направити на адресу представника позивача Адвокатського об'єднання «Калниш, Носова і партнери» (вул. Верхня, буд. 1, м. Запоріжжя, 69032): матеріали позовної заяви вих. № 17-04/1 від 17.04.2023 (в тому числі оригінал платіжної інструкції № 1129 від 14.04.2023 на суму 5528,65 грн., фіскальний чек від 17.04.2023, поштова накладна 6912600995546 та опис вкладення від 17.04.2023 ).
Ухвала підписана 20.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Азізбекян