номер провадження справи 34/90/23
19.04.2023 Справа № 908/603/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/603/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 37884929 (вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 4, офіс 8, м. Одеса, 65031)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 37732376 (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 6 211 645 грн 42 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
Позивач - Сінькова Ю.К. виписка ЄДР 468440849877 від 15.03.2023 (в режимі відеоконференції);
Відповідач - Чайкіна К.О. - виписка ЄДР № 12241020000052747 від 06.07.2011, свідоцтво ДН № 4972 від 31.01.2018 (в режимі відеоконференції).
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 17.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» 6 211 645 грн 42 коп., з яких: 4 648 918 грн 82 коп. - основний борг, 1110252 ггрн 67 коп. - інфляційні втрати та 452 473 грн 93 коп. - пеня.
У позові позивач також просить стягнути з відповідача 43 000 грн 00 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги та судовий збір.
З позовом позивачем також надано клопотання про відстрочення проведення оплати судового збору за подачу позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу № 908/603/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 01.03.2023 відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишив без руху. Надав заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надавши суду уточнення прохальної частини позову із зазначенням на користь кого слід стягнути судові витрати; обґрунтованого, документально підтвердженого розрахунку основного боргу, заявленого до стягнення; докази сплати судового збору за даним позовом у встановленому порядку та розмірі чи відповідне нормативно та документально обґрунтоване клопотання та відповідні належні докази в підтвердження належного обґрунтування клопотання щодо скрутного матеріального положення та відповідних правових підстав; докази направлення відповідачеві з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.
08.03.2023 позивачем отримано ухвалу суду від 01.03.2023.
16.03.2023 позивачем до суду направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.
При цьому, позивач надав уточнення прохальної частини позову, розрахунок основного боргу, заявленого до стягнення та докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп. і клопотання про відстрочення сплати частини судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття позову до розгляду в загальному позовному провадженні.
Клопотання про відстрочення сплати частини судового збору за подання позову буде розглянуто судом в судовому засіданні після надання позивачем належних доказів в підтвердження фінансового стану (фінансовий звіт, баланс, тощо) товариства за попередній звітний рік (2021, 2022).
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи обставини справи та предмет спору, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання на 19.04.2023 об 11 год.00 хв.
В судовому засіданні 19.04.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/603/23. Суд оголосив склад суду.
Суд з'ясував наявність відводів складу суду. Відводів не заявлено.
Суд доповів: надійшла заява про обґрунтування відстрочки судового збору.
Представник позивача надала пояснення в обґрунтування заяви.
Суд оголосив, що заяву представника позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Суд доповів: надійшло копотання про відкладення розгляду справи до деокупації м. Маріуполь.
Відповідач надала пояснення в обґрунтування заяви.
Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до деокупації м. Маріуполь задовольняє частково.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання по справі № 908/603/23 на 10.05.2023 о 12 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/603/23 на 10.05.2023 об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:
Відповідачеві - направити суду та іншій стороні до 03.05.2023 відзив на позовну заяву;
Позивачеві - направити суду та іншій стороні відповідь на відзив, надати суду довідку по рахунку ТОВ «АЗОВТЕХГАЗ» з печаткою банку АТ «ПУМБ».
3. Повідомити учасників справи дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали на їхні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 20.04.2023.
Суддя А.О. Науменко