вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"20" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/307/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,
Керівника Ужгородської окружної прокуратури, 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6
в інтересах держави в особі:
позивача - 1: Східного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40477689, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2,
позивача - 2: Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40479801, 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8
до відповідача - 1: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", код ЄДРПОУ - 40121960, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська , будинок 3, офіс 46
про визнання недійсними результатів відкритих торгів та про визнання недійсним договору підряду на загальну суму 2 107 000,00 грн.
Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Східного офісу Держаудитслужби і Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради і до ТОВ "МІШЕМ", з позовними вимогами визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених відповідачем - 1 за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-13-001069-c) визнання недійсним договору підряду від 22.10.2021 №21-135/1216030, укладеного між відповідачами щодо виконання робіт за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" на суму 2 107 000,00 грн. з ПДВ, додаткових угод до нього та припинити його виконання на майбутнє.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.
Прокурором сплачено судовий збір за подання позовної заяви із двома немайновими вимогами у розмірі 5368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №303 від 03.04.2023 і який зарахований до державного бюджету.
Зазначений спір згідно із ст. 20 ГПК України, виник у зв'язку із здійсненням правовідносин, що належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.
Частиною 2 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частиною 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд прийшов до висновку, що справу доцільно розглянути за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 20, 162, 176, 234 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання на 18 травня 2023 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, оскільки у Господарського суду Закарпатської області є у наявності відповідні технічні можливості, а явка учасників цієї справи в судове засідання не визнається судом обов'язковою.
3. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4. Позивачу запропонувати в строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.
5. Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.
6. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов'язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза