Ухвала від 20.04.2023 по справі 907/214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» від 19.04.2023 (Вх. №02.3.1-02/2839/23) у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Берегівська окружна прокуратура (далі - прокурор) звернулася до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (далі - ГУ Держгеокадастру) до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція), Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп» (далі - ТОВ «Екотехнік Україна Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» (далі - ТОВ «Агро Екотехнік»; залученого до участі у справі як співвідповідача ухвалою від 18.12.2020) про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.2015 № 14 (з урахуванням додаткової угоди від 01.02.2019), укладеного між відповідачами, про виконання робіт на земельній ділянці площею 108,5517 га вартістю 32 109 592,86 грн; зобов'язання ТОВ «Агро Екотехнік» звільнити земельні ділянки загальною площею 108,5517 га, а саме площею 15,8652 га кадастровий номер 2120480100:02:000:0019, площею 55,4941 га кадастровий номер 2120480100:10:001:0121, площею 2,0 га кадастровий номер 2120480100:02:000:0018, площею 35,1924 га кадастровий номер 2120480100:01:000:0206.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у задоволенні позову відмовлено.

01.06.2022 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/214/20 скасовано та постановлено справу № 907/214/20 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 справу № 260/214/20 розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 28.06.2022 прийнято справу № 907/214/20 до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» надійшло клопотання 19.04.2023 (Вх. №02.3.1-02/2839/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити про його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів” Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, беручи до уваги дотримання заявником порядку звернення з такою заявою, суд вважає за необхідне задовольнити її та постановити ухвалу про участь заявника в засіданні 07 червня 2023 року на 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» від 19.04.2023 (Вх. №02.3.1-02/2839/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Підготовче засідання, призначене на 07 червня 2023 року на 10:00, провести в режимі відеоконференції за участю представника Відповідача 3 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз'яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
110337675
Наступний документ
110337677
Інформація про рішення:
№ рішення: 110337676
№ справи: 907/214/20
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2025)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.04.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 17:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 14:40 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
берегівська окружна прокуратура, відповідач (боржник):
м.Київ
відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська стагція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
м.Київ, ТзОВ "Екотехнік Україна Груп"
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Екотехнік Україна Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп"
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, орга:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
заявник:
Берегівська місцева прокуратура
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська обласна прокуратура
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
Прокуратура Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
заявник касаційної інстанції:
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
ТОВ "Агро Екотехнік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Берегівська окружна прокуратура Закарпатської області
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник відповідача:
Блохіна Валентина Юріївна
Дрюченко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Блохін В.Ю.
Товт Жолт Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "агро екотехнік", відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
тзов "екотехнік україна груп", відповідач (боржник):
с.Геча