Ухвала від 20.04.2023 по справі 904/1098/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1098/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я", м. Харків

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 410 161,32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 256 259,42 грн., що складають суму заборгованості за договором №21/1 від 21.06.2010; 127 346,85 грн. - пені; 18 914,24 грн. - інфляції грошових коштів; 7 640,81 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

18.04.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про те, що відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок).

Частиною третьою Розділу 3 Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 25.04.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
110337492
Наступний документ
110337494
Інформація про рішення:
№ рішення: 110337493
№ справи: 904/1098/23
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.11.2023)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості 1410161,32 грн.
Розклад засідань:
25.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"
представник позивача:
Жепко Оксана Василівна
представник скаржника:
Халізова Анжеліка Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА