Ухвала від 20.04.2023 по справі 904/3063/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3063/22

За позовом Центральної окружної прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область)

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить визнати наказ про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. по справі №904/3063/22 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 38 954 грн. 25 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з тим, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з тим, що обов'язок приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозеремонтний завод" відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозеремонтний завод".

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 25.04.23р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 25.04.23р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
110337478
Наступний документ
110337480
Інформація про рішення:
№ рішення: 110337479
№ справи: 904/3063/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2022)
Дата надходження: 16.09.2022
Предмет позову: відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря
Розклад засідань:
11.10.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
за участю:
В.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області
заявник:
Адвокатське об'єднання "ДЕ-ФАКТО"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровскої області
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
представник апелянта:
Мельник Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я