вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1263/23
За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Марганець
про стягнення 46 940,77 грн
Суддя Мілєва І.В.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 46 940,77 грн, з яких: 45 360,00 грн - основний борг, 89,48 грн - 3% річних, 1491,29 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу.
Суд ухвалою від 13.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишив без руху. Запропонував Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2684,00 грн) у строк до 27.03.2023 включно.
16.03.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення № 11059 від 15.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
17.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
04.04.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
04.04.2023 відповідач подав до суду клопотання про зменшення пені на 90%.
14.04.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.
14.04.2023 позивач подав до суду заперечення на клопотання про зменшення пені.
23.03.2023 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що 24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП або Регулятор) була прийнята постанова № 3018 від 24.12.2019, якою для АТ «Дніпропетровськгаз» був установлений тариф на послуги розподілу природного газу, у розмірі: на період з 01.01.2020 до 30.06.2020 включно - 1,04 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ); на період з 01.07.2020 до 31.12.2020 включно - 1,25 грн. за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ). До набрання чинності нового тарифу за постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018, тобто до 01.01.2020, АТ «Марганецький ГЗК» здійснювало оплату послуг з розподілу природного газу на користь відповідача згідно з постановою НКРЕКП від 24.03.2016 № 425 (зі змінами та доповненнями) за тарифом, що складав 580,60 грн за 1000 м3 (без урахування ПДВ), тобто за фізичний обсяг розподілу природного газу. Постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1156 внесені зміни у постанову НКРЕКП № 3018 від 24.12.2019 і тариф на послуги розподілу природного газу для АТ «Дніпропетровськгаз» на період з 01.07.2020 до 31.12.2020 включно було змінено на 1,14 грн. за 1 м3 на місяць (без ПДВ). Протягом 2020 року АТ «Марганецький ГЗК» здійснювало передплату за послуги з розподілу природного газу на користь АТ «Дніпропетровськгаз» за існуючими тарифами, встановленими постановою НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта споживача відповідно до Кодексу. Постанова НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018 рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2020 у справі № 640/1125/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 640/1125/20, визнана протиправною та скасована. Однак, постановою від 23.12.2021 у справі № 640/1125/20 Верховний Суд касаційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» задовольнив частково, рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 скасував, а справу направив на новий розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва. Підстави повернення справи на новий розгляд були суто процесуальними: суд касаційної інстанції визнав постанову НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018 нормативно-правовим актом, а тому адміністративна справа має бути розглянута за відповідною процедурою. Таким чином, на сьогоднішній час у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (с. Бояринцева М. А.) перебуває справа № 640/1125/20, предметом розгляду якої є правомірність прийняття постанови НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018. АТ "Марганецький ГЗК" вважає, що у 2020 році тариф на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ, для АТ «Дніпропетровськгаз» не встановлено (постанова НКРЕКП від 24.12.2019 № 3018 на сьогодні оскаржується в судовому порядку через наявність ознак протиправності, що підтверджується висновками попередніх судів по справі), і АТ «Марганецький ГЗК», керуючись п. 6.2. договору, до моменту встановлення Оператору ГРМ нового тарифу на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об'єкта споживача відповідно до Кодексу ГРМ, має сплачувати за послуги АТ «Дніпропетровськгаз» у 2020 році за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ за фізичний обсяг розподілу природного газу (тобто за тарифом, встановленим постановою НКРЕКП від 24.03.2016 № 425), і в строк до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (як це визначено п. 6.4. договору). Станом на листопад 2020 року переплата коштів, сплачених АТ «Марганецький ГЗК» на користь АТ «Дніпропетровськгаз» у 2020 році у співставленні з розміром коштів, які б мали бути сплачені підприємством на користь АТ «Дніпропетровськгаз» за надані послуги з розподілу природного газу, зокрема, за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 із застосуванням тарифу 580,60 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ) відповідно до постанови НКРЕКП від 24.03.2016 № 425 складає 2 188 889,19 грн. Враховуючи вищевказану ситуацію, АТ "Марганецький ГЗК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило (з урахуванням змін предмету позову) зобов'язати Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» при визначенні вартості наданих Акціонерному товариству «Марганецький ГЗК» послуг розподілу природного газу у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 0942005АРВВР01б застосувати тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 № 425, а саме: 580,60 грн за 1000 м3 (без урахування ПДВ), за фізичний обсяг розподілу природного газу з зазначенням Акціонерним товариством "Оператор Газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» цього тарифу у первинних документах, складених на підтвердження виконання договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 0942005АРВВР016. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 відкрито провадження за вищевказаними вимогами АТ "Марганецький ГЗК" у справі № 904/7013/20. На теперішній час справа № 904/7013/20 перебуває на розгляді у господарському суді Дніпропетровської області, рішення у цій справі не прийняте. На думку відповідача, оскільки підставою для подання позову по цій справі є стягнення заборгованості за січень 2023 року за договором розподілу, то вирішення справи № 904/7013/20 у господарському суді Дніпропетровської області та встановлені у межах справи № 904/7013/20 обставини мають істотне та преюдиційне значення для розгляду цієї справи, встановлення правомірного або неправомірного виконання договору з боку відповідача. У зв'язку із викладеним відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/1263/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7013/20.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу, що відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду", яка використовується у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалою від 05.07.2022 зупинено провадження у справі №904/7013/20 до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1125/20 законної сили.
Заявником, в свою чергу, належним чином не обґрунтовано в чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи без отримання рішення у справі № 904/7013/20.
В даному випадку господарський суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 904/7013/20.
У зв'язку із викладеним клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 20.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва