вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/3290/22
За позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (51291, с.Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Герасименка, буд. 94; ідентифікаційний код 01988692)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (52600, смт.Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 27Г; ідентифікаційний код 42771569)
про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 № 2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 1 016 316 грн. 81 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: представник не з'явився.
Позивач - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3194/22 від 29.09.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп. - необґрунтовано сплаченої суми за Договором від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води.
Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому позивачем подано лист (вх.№33407/22 від 06.10.2022р.) та клопотання (вх.№33688/22 від 10.10.2022) з додатками, відповідно до яких було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач у заяві (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову просить прийняти заяву до розгляду та викласти предмет позову в наступному вигляді:
- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 06.06.2022р. та додаткову угоду №2 від 05.09.2022р. до договору № 71/1 від 31 січня 2022 року про послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води, що укладений між ТОВ "Альтернативтеплосервіс" та КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (код ЄДРПОУ 42771569) місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, буд. 27Г, смт. Васильківка, Синельніківський р-н, Дніпропетровська область, 52600 на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р UА268201720344350001000045285 Держказначейска служба України, м. Київ, 1 016 316, 81 гривень.;
- судові витрати покласти на відповідача, зокрема стягнути на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р НОМЕР_1 - 20 206,75 грн. судового збору.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що позивачем було необґрунтовано сплачено відповідачу 1 016 316 грн. 81 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 було повернуто Комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради заяву (вх.№45341/22 від 22.12.2022) про зміну предмету позову.
Позивач у заяві (вх.№46377/22 від 29.12.2022) про зміну предмету позову просить прийняти заяву до розгляду та викласти предмет позову в наступному вигляді:
- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 06.06.2022р. та додаткову угоду №2 від 05.09.2022р. до договору № 71/1 від 31 січня 2022 року про послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води, що укладений між ТОВ "Альтернативтеплосервіс" та КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (код ЄДРПОУ 42771569) місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, буд. 27Г, смт. Васильківка, Синелніковський р-н, Дніпропетровська область, 52600 на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р UА268201720344350001000045285 Держказначейска служба України, м. Київ, 1 016 316, 81 гривень.;
- судові витрати покласти на відповідача, зокрема стягнути на користь КП "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" (код ЄДРПОУ 01988692 місцезнаходження юридичної особи: вул. Герасименка, буд. 94, с. Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51291. р/р НОМЕР_1 - 20 206,75 грн. судового збору.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що позивачем було необґрунтовано сплачено відповідачу 1 016 316 грн. 81 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 07.02.2023 о 15:00 год.
Відповідач у клопотанні (вх.№5799/23 від 06.02.2023) просить суд розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку з терміновим відрядженням керівника підприємства для вирішення виробничих питань, пов'язаних з належним постачанням споживачам теплової енергії.
У судове засідання 07.02.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (вх.№5799/23 від 06.02.2023) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.03.2022 о 15:00 год.
У судове засідання 14.03.2023 з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні представником відповідача оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю направлення відзиву позивачу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 задоволено усне клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання у загальному позовному проваджені на 04.04.2023 о 16:30 год.
Відповідач у письмових поясненнях (вх.№15647/23 від 31.03.2023) просить прийняти письмові пояснення до розгляду, в задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - відповідач здійснює постачання теплової енергії на підставі встановлених тарифів органом місцевого самоврядування на рівні не нижче економічно обґрунтованих витрат; - додаткова угода №1 від 06 червня 2022 року укладена між позивачем та відповідачем в зв'язку із зміною вартості теплової енергії рішенням Піщанської сільської ради від 25.05.2022р. №58 в порядку, передбаченому чинним законодавством, до теперішнього часу зазначене рішення Піщанської сільської оскаржене не було; - пунктом 12.3 договору №71/1 від 31.01.2022 сторони чітко узгодили порядок внесення змін до нього, яке можливе за наявності взаємної згоди на вчинення таких дій, а саме: "Усі зміни та доповнення до цього договору складаються у формі додаткових угод і вважаються дійсними після їх підписання представниками обох сторін".
Також відповідач у заяві (вх.№16273/23 від 04.04.2023) просить в задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" відмовити в повному обсязі, провести судове засідання 04.04.2023 за наявними матеріалами справи без участі відповідача, у разі призначення розгляду справи по суті, відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, повідомити додатково про дату та час засідання.
У судове засідання 04.04.2023 поважні представник сторін не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2023 о 14:30 год.
Відповідач у заяві (вх.№19180/23 від 19.04.2023) просить в задоволені позовних вимог Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" відмовити в повному обсязі, провести судове засідання 19.04.2023 за наявними матеріалами справи без участі відповідача.
Позивач у заяві (вх.№19232/23 від 19.04.2023) про відкладення розгляду справи просить відкласти судове засідання, яке призначене на 19.04.2023 о 14:30 год, у зв'язку з тим, що наразі представник позивача знаходиться у відряджені у місті Львів, де здійснює представництво ТОВ "Тепло Буд Експерт", та приймає участь у іншому судовому засіданні.
У судове засідання 19.04.2023 представники сторін не з'явились.
Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Отже, на підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх.№19232/23 від 19.04.2023) про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (вх.№19232/23 від 19.04.2023) про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 23.05.2023 о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
6. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).
7. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв'язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
8. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов'язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 19.04.2023.
Суддя Т.В. Загинайко