Ухвала від 20.04.2023 по справі 903/165/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про поверненя заяви

20 квітня 2023 року Справа № 903/165/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/165/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд"

про стягнення 1 780 846 грн 85 коп.

встановила: представник ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 903/165/22, в якій просить: визнати наказ Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 20.06.2022 №903/165/22-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вул.Богдана Хмельнимцького, буд.32, код ЄДРПОУ 42947718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, буд.6 Б, код ЄДРПОУ 34325039) 1780846грн 85коп. (з яких: 1050000грн - сума попередньої оплати, 703039грн 79коп. - штраф, 18574грн 37коп. - інфляційні втрати та 9232грн 69коп. - 3% річних), а також 26712грн 70коп. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 24.05.2022 у справі №903/165/22, Господарським судом Волинської області видано наказ №903/165/22-1 від 20.06.2022, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2022 (ВП №69335785).

Згідно ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.170 ГПК України заявником не надано суду доказів надіслання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими документами органу ДВС - Володимирському відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 903/165/22 та додані до неї документи на 24 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.04.2023.

Суддя О. Г. Слободян

Попередній документ
110337359
Наступний документ
110337361
Інформація про рішення:
№ рішення: 110337360
№ справи: 903/165/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2023)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: стягнення 1 780 846,85 грн.
Розклад засідань:
07.09.2022 15:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
11.05.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
СЛОБОДЯН ОКСАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "іВолинь Агротрейд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "іВолинь Агротрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат Хлібопродуктів № 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
Товарриство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"
представник:
Адвокат Хомич Олена Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Полюшко А.М.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
ПЕТУХОВ М Г