про закриття апеляційного провадження
19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1521/18 (922/414/23)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Шендрик К.О., на підставі довіреності від 23.03.2023 б/н;
від відповідача: адвокат Халабурдін С.В., на підставі ордера серії АХ№1120543 від 02.03.2023;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м. Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якої складений 06.02.2023 (суддя Усатий В.О.),
у справі №922/1521/18 (922/414/23)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків,
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м.Харків,
про витребування майна в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай",
До Господарського суду Харківської області від ПАТ "Каравай" надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2628 від 03.02.2023), в якій позивач просив:
-накласти арешт на нерухоме майно: Комплекс будівель та споруд літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", що знаходиться за адресою Харківська область, м. Харків, вулиця Польова, будинок 55, загальна площа 10351,7кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 545558663101;
-накласти арешт на рухоме майно: 1. Лінія ЛПС -6- 30231, 1 шт.; 2. Апарат WАТТЕК СОНЕRS - 30360, 1 шт.; 3. Ваги ВПР-200 до (200г) - 20335, 1 шт.; 4. Ксерокс РС-320 - 20404, 1 шт.; 5. Мийка - 30418, 1 шт.; 6. Рефрактометр - 30203, 1 шт.; 7. Стіл робочий - 30417, 1 шт.; 8. Холодильник Днепр - 20309, 1 шт.; 9. Шафа гардеробна - 30416, 1 шт.; 10. Контейнер для сміття - 30374, 4 шт.; 11. Котел травний (пищеварительний) - 30103, 1 шт.; 12. Привід універсальний - 60621, 1 шт.; 13. Автодорога внутрізаводська - 30013, 1 шт.; 14. Автопогрузчик "Балканкар" - 30179, 1 шт.; 15. Верстак слюсарний - 80063, 1 шт.; 16. ОСОБА_4. Станок -80023, 1 шт.; 17. Деревооброб. станок - 80036, 1 шт.; 18. Долбежний станок - 80024, 1 шт.; 19. 3абофрезерн станок - 80021, 1 шт.; 20. 3абофрезерн станок - 80020, 1 шт.; 21. Компрессор 48У 5/9 -30534, 1 шт.; 22. Компрессор ПКС - 30498, 2 шт.; 23. Компрессор ПКС5-25 - 80079, 1 шт.; 24. Компрессора 4ВУ1/91М - 30331, 4 шт.; 25. Боронопровідний комплекс - 30009, 1 шт.; 26. Насос центробіжний К 45/30 - 30536, 1 шт.; 27. Насос центробіжний К 45/30 - 30535, 1 шт.; 28. Настільно свердлильний станок - 80031, 1 шт.; 29. Редуктор 1Ц2У-355-10-12 -30537, 1 шт.; 30. Зварювальний трансформатор ТДК 375 - 30086, 2 шт.; 31. Свердлильний верстат (сверлильный станок) - 80033, 1 шт.; 32. Верстат заточувальний (станок заточной) - 30038, 1 шт.; 33. Верстат токарний (станок токарний) 1А 62 -30035, 1 шт.; 34. Верстат фрезерний "Универсал" - 30034, 1 шт.; 35. Тістодільник (тестоделитель) ТИПУ "КУЗБАСС"- З0491, 1 шт.; 36. Токар. винтор. верстат - 80018, 1 шт.; 37. Токарний верстат - 80034, 1 шт.; 38. Токарний верстат - 80025, 1 шт.; 39. Фрезерний верстат - 80074, 1 шт.; 40. Бачок АВБ-100 -30121, 1 шт.; 41. Бачок АВБ-100 - 30117, 1 шт.; 42. Бачок АВБ-100 -30122, 1 шт.; 43. Бачок АВБ-200 - 30115, 1 шт.; 44. Бачок АВБ-200 - 30116, 1 шт.; 45. Бачок РВБ-100 - 30119, 1 шт.; 46. Дежепідйомик (дежеподъемник) - 30054, 1 шт.; 47. Дежеприймач (дежеприемник) -30162, 1 шт.; 48. Дежи - 30310, 10 шт.; 49. Дежи з нерж. сталі - 30147, 7 шт.; 50. Дежи з нерж. сталі -30148, 13 шт.; 51. Дозатори - 30112, 3 шт.; 52. Ємність з нерж. сталі - 30132, 2 шт.; 53. Магнітно-імпульсна установка - 30435, 1шт.; 54. Насос - 30172, 1 шт.; 55. Насос молочний - 30053, 1 шт.; 56. Насос хімічний - 30169, 1 шт.; 57. Піч Хлібопекарська - 30158, 1 шт.; 58. Піч Хлібопекарська - 30156, 1 шт; 59. Піч Хлібопекарська - 30155, 1 шт.; 60. Піч Хлібопекарська - 30154, 1 шт.; 61. Площадка д/агрегату Хренова - 30096, 1 шт.; 62. Пресс макаронний ПХ-20 - 20568, 1 шт.; 63. Просіювач (просеиватель) - 30044, 1 шт.; 64. Силоса - 30113, 6 шт.; 65. Стіл циркулярний - 30051, 1 шт.; 66. Тістодільник (тестоделитель) - 30150, 1 шт; 67. Тістодільник (тестоделитель) -30149, 1 шт; 68. Тістодільник (тестоделитель) "Кузбасс" - 30087, 2 шт.; 69. Тістодільник (тестоделитель) "Кузбасс"-30055, 1 шт.; 70. Тістомісильна машина - 30089, 1 шт.; 72. Шафа сушильна - 20569, 1 шт.; 73. Газопровід 405 П/М -30020, 1 шт.; 74. Деаератор - 30100, 1 шт.; 75. Коректор Гамма - Флоу - 30538, 1 шт; 76. Котел паровий ДКВР 2,5 х 13 - 300240, 1 шт.; 77. Котел паровий Шухова - 30025, 1 шт.; 78. Насос К 45/30 -30528, 1 шт.; 80. Обладнання ГРП - 30178, 1 шт.; 81.Установка гарячого водопостач. - 30402, 1 шт.; 82. Установка гарячого водопостач. - 30403, 1 шт.; 83. Шафа електрична -30192, 2 шт.; 84. Ваги АЦ-30- 30199, 1 шт.; 85. Ваги автоматичні МД-100 - 30198, 3 шт.; 86. Дежи з нерж.сталі - 30148, 1 шт.; 87. Компресор ПХС-5.25А - 20461, 1 шт.; 88. Норія стрічкова - 30062, 3 шт.; 89. Живильник роторний - 30071, 2 шт.; 90. Живильник роторний - 30070, 4 шт.; 91, Шнек - 30067, 2 шт.; 92. Шнек живильний - 30065, 4 шт.; 93. Шнек живильний - 30066, 1 шт.;
-заборонити ТДВ "Салтівський хлібозавод" (Код ЄДРПОУ: 41659690) здійснювати продаж, міну, передання у власність заставо- та іпотекодержателів, внесення у статутний капітал, дарування, передачу в оренду або лізинг, або відчуження або передачу у користування арештованого майна будь-яким іншим шляхом;
-заборонити суб'єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам та їх помічникам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, що отримали ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію прав, вносити будь-які зміни до прав та відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 545558663101.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 заяву ліквідатора ПАТ "Каравай" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №2628 від 03.02.2023) у справі №922/1521/18 (922/414/23) задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно: Комплекс будівель та споруд літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1","З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Польова, будинок 55, загальна площа 10351,7кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 545558663101; заборонено ТДВ "Салтівський хлібозавод" (Код ЄДРПОУ: 41659690) здійснювати продаж, міну, передання у власність заставо- та іпотекодержателів, внесення у статутний капітал, дарування, передачу в оренду або лізинг, або відчуження, або передачу у користування арештованого майна будь-яким іншим шляхом; заборонено суб'єктам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам та їх помічникам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, що отримали ідентифікатор доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію прав, вносити будь-які зміни до прав та відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 545558663101; в іншій частині заяви - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), ТДВ "Салтівський хлібозавод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) в частині задоволення заяви про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
У зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. на дату розгляду справи розпорядженням керівника апарату суду від 17.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
19.04.2023, до початку судового засідання, від ТДВ "Салтівський хлібозавод" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, в якій апелянт просить прийняти відмову ТДВ "Салтівський хлібозавод" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Салтівський хлібозавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), повернути з Державного бюджету України на користь ТДВ "Салтівський хлібозавод", код ЄДРПОУ 41659690, сплачений судовий збір у розмірі 2684гривні.
19.04.2023, у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ТДВ "Салтівський хлібозавод" адвокат Халабурдін С.В., який підтримав вимоги заяви про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, повідомив, що з наслідками такої процесуальної дії, передбаченими ст.ст.191, 266 ГПК України, ознайомлений.
Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору не заперечував.
Розглянувши заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, судова колегія зазначає про таке.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до положень ч. ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга ТДВ "Салтівський хлібозавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) підписана представником відповідача адвокатом Халабурдіним С.В. на підставі ордера серії АХ№1120543 від 02.03.2023.
Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором ТДВ "Салтівський хлібозавод" Бацун Д.В. та скріплена печаткою апелянта.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТДВ "Салтівський хлібозавод", код ЄДРПОУ 41659690, є Бацун Дмитро Володимирович.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.
Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечать чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами.
Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою, та вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів учасників справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви ТДВ "Салтівський хлібозавод" в частині відмови від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23), у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Салтівський хлібозавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) слід закрити.
Щодо клопотання апелянта про повернення з Державного бюджету України на користь ТДВ "Салтівський хлібозавод", код ЄДРПОУ 41659690, сплачений судовий збір у розмірі 2684гривні, судова колегія зазначає про таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
У статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З аналізу вказаної норми Закону України "Про судовий збір" вбачається, що судовий збір повертається саме в разі закриття (припинення) провадження у справі, що не є тотожним "закриттю апеляційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі регулює стаття 231 ГПК України, а закриття апеляційного провадження - стаття 264 ГПК України.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі оскаржуваного рішення суду (аналогічні висновки викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16).
Отже, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", на який посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а не у випадку закриття апеляційного провадження на підставі статті 264 ГПК України.
Оскільки в даному випадку закриттю підлягає апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Салтівський хлібозавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18(922/414/23) у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, а не провадження у справі, то у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету України на користь ТДВ "Салтівський хлібозавод" судовий збір у розмірі 2684грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23).
Керуючись ст. ст. 42, 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23) та повернення судового збору задовольнити частково.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/1521/18 (922/414/23).
Відмовити у поверненні з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", код ЄДРПОУ 41659690, сплачений судовий збір у розмірі 2684гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений 20.04.2023.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов