20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1333/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу/заяву Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,
про скасування наказу Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 (суддя Новікова Н.А.)
у справі №922/1333/23
за заявою: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до боржника: Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, м.Харків,
про видачу судового наказу,
Господарським судом Харківської області 12.04.2023 видано судовий наказ у справі №922/1333/23 за заявою КП "Харківські теплові мережі", яким стягнуто з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді від 04.02.2021 № 16101/21 в розмірі 267745,28грн за період з грудня 2021 року по березень 2022 року. Стягнуто з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь КП "Харківські теплові мережі" суму судового збору в розмірі 268,40грн.
До Східного апеляційного господарського суду від Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга/заява про скасування судового наказу від 12.04.2023 у справі №922/1333/23, в якій заявник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/1333/23 про стягнення з Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України заборгованості за невиконання зобов'язань за Договором по оплаті теплової енергії в сумі 267745,28грн за період: грудень 2021 - березень 2022.
Розглянувши апеляційну скаргу/заяву Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про скасування судового наказу від 12.04.2023 у справі №922/1333/23, судова колегія зазначає про таке.
Частиною 1 ст. 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Статтею 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
В той же час, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Отже, процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження судового наказу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Тобто, заява про скасування судового наказу подається до суду, який його видав.
Оскільки судовий наказ від 12.04.2023 у справі №922/1333/23 виданий Господарським судом Харківської області, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави щодо розгляду заяви Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про скасування судового наказу від 12.04.2023 у справі №922/1333/23.
Разом з тим, з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 за результатами розгляду заяви Інституту тваринництва Національної академії аграрних про скасування судового наказу від 12.04.2023 у справі №922/1333/23 скасовано судовий наказ Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі №922/1333/23.
Пунктом 1 частини 1 статті 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою/заявою Інституту тваринництва Національної академії аграрних про скасування судового наказу від 12.04.2023 у справі №922/1333/23.
Керуючись ст. 234, 261 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою/заявою Інституту тваринництва Національної академії аграрних про скасування судового наказу від 12.04.2023 у справі №922/1333/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286 - 289 ГПК України.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна