Справа №573/1291/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 33/816/404/23 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
Іменем України
20 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 573/1291/22 за апеляційною скаргою захисника ЯЦЕНКА Д. І. на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 24.03.2023, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
В поданій апеляційній скарзі захисник - адвокат Яценко Д. І. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити.
Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 24.03.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн із позбавленням права керування т/з строком 1 рік. Стягнуто на користь держави 496,20 грн судового збору.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов'язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
Незважаючи на те, що норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення, однак за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга (в тому числі і апеляційна скарга), повинна бути підписана особою, яка її подає.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга захисника - адвоката Яценка Д. І. на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 24.03.2023 ним не підписана (а.с. 123-128), тому не може бути предметом апеляційного розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Апеляційну скаргу на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 24.03.2023 відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а саме захиснику ЯЦЕНКУ Д. І.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Рунов