Номер провадження: 33/813/520/23
Номер справи місцевого суду: 523/1368/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
19.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.
за участю:
секретаря судового засідання - Шлапак А.О.,
адвоката Лужанова Сергія Валерійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Борисюка Вячеслава Володимировича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лужанова Сергія Валерійовича захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року,-
встановив:
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погодившись із постановою суду, адвокат Лужанов С.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Борисюка В.В. оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не сповістив належним чином ОСОБА_1 про слухання справи, чим позбавив його права ознайомитися з матеріалами справи та захистити свої права, що прямо свідчить про порушення права на справедливий суд ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, судом не досліджено підстави зупинення поліцією транспортного засобу та направлення особи на огляд. Безпідставна зупинка водія поліцією є незаконною, тому всі подальші вимоги поліції водій виконувати не зобов'язаний.
Просив скасувати постанову суду першої інстанції.
19 квітня 2023 року перед судовим засіданням адвокат Лужанов С.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Борисюка В.В. надав заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій просив у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги апеляційне провадження у справі закрити.
Таким чином, скаржник відмовився від поданої апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та заявлену заяву, заслухавши пояснення адвоката Лужанова С.В., апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.
Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Адвокат Лужанов С.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Борисюка В.В., заявивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою.
Повноваження адвоката Лужанова С.В., на відмову від апеляційної скарги підтверджуються наявним у справі витягом з договору про надання правової (правничої) допомоги №28/02-23/2 від 28 лютого 2023 року (а.с. 13-15).
Інших апеляційних скарг на постанову суду не надходило.
За таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-
Прийняти відмову адвоката Лужанова Сергія Валерійовича захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року.
Апеляційне провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева