Ухвала від 20.04.2023 по справі 910/3309/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/3309/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 (повний текст ухвали складено 27.02.2023) за заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва

про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

у справі № 910/3309/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до Офісу великих платників податків ДПС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення 8 236,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3309/22 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 03.05.2023.

Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків засобами електронного зв'язку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У п. 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За правилами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Північного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді апеляційної інстанції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/3309/22 задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/3309/22, призначене на 03.05.2023 о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ ).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Попова Ілона Віталіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ), якій для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити представнику Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Поповій Ілоні Віталіївні участь у судовому засіданні у справі № 910/3309/22, призначеному на 03.05.2023 о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз'яснити представнику Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Поповій Ілоні Віталіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
110337008
Наступний документ
110337010
Інформація про рішення:
№ рішення: 110337009
№ справи: 910/3309/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про стягнення 8 236,46 грн.
Розклад засідань:
16.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 16:15 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДЕМИДОВ В О
ІОННІКОВА І А
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
3-я особа:
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві
Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
представник заявника:
Попова Ілона Віталіївна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю