Номер провадження: 22-ц/813/4714/23
Справа № 504/112/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
20.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Ігнатенко П.Я.,
суддів Воронцової Л.П., Орловської Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,-
22 липня 2022 року Комінтернівкий районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13.01.2023 року адвокат Мастістий Ілля Андрійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням доказів на їх підтвердження, а також сплати судового збору в сумі 6810,00 гривень.
Роз'яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копія вказаної вище ухвали 07.03.2023 року доставлена на електронну адресу адвоката Мастістого І.А., який діє від імені ОСОБА_1 зазначену в апеляційній скарзі.
Разом з тим, станом на 20.04.2023 року вимоги ухвали скаржником не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 06.03.2023 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мастістого Іллі Андрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді: Л.П.Воронцова
Н.В.Орловська