вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/10772/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023
у справі № 910/10772/22 (суддя: Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»
про стягнення 933 523,55 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» суми основного боргу в розмірі 781 069,50 грн, суми пені в розмірі 112 284,19 грн, суми 3% річних в розмірі 6 924,48 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 33 245,38 грн, у зв'язку невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №РР.16.12-45П від 16.12.2021 року в частині оплати вартості отриманого від позивача товару.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/10772/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» суму коштів в розмірі 633 442,50 грн, суму пені в розмірі 111 416,38 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 33 245,38 грн, суму 3% річних в розмірі 6 872,00 грн та суму судового збору в розмірі 11 774,64 грн; в іншій частині позову відмовлено; залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіс Агро» судовий збір, сплачений до державного бюджету, в сумі 2 228,21 грн.
17.02.2023 Господарський суд міста Києва видав наказ на примусове виконання вказаного рішення.
23.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Добродія Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 у справі № 910/10772/22 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ТОВ «Орбіс Агро» на користь ТОВ «Добродія Трейд» безпідставно одержані, як стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 у справі № 910/10772/22, грошові кошти у розмірі 796 750,90 грн та будь-яких інших коштів, що пов'язані з примусовим виконанням рішення у справі № 910/10772/22.
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченка Є.С. на користь ТОВ «Добродія Трейд» безпідставно одержані на підставі виконавчого провадження грошові кошти: суму основної винагороди приватного виконавця у розмірі 79 675,09 грн., суму витрат у виконавчому провадженні у розмірі 69,00 грн. за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження, витрат на знаки поштової оплати (марки) у розмірі 288,00 грн., витрати на конверти у розмірі 123,00 грн. та будь-яких інших коштів, що пов'язані з примусовим виконанням рішення у справі № 910/10772/22.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.04.2023 апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Владимиренко С.В.
Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 24.03.2023. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 03.04.2023.
Зі скаргою апелянт звернувся 14.04.2023.
В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним 10.04.2023, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта зі штрихкодовим ідентифікатором 0105492896566.
Враховуючи те, що апелянт отримав текст оскаржуваної ухвали 10.04.2023 та звернувся зі скаргою - 14.04.2023, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22 є поважними та достатніми.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/10772/22 призначити на 15.05.2023 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).
5. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису
11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
С.В. Владимиренко