Номер провадження: 22-ц/813/5757/23
Справа № 520/9574/18
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючої Орловської Н.В.,
суддів: Ігнатенко П.Я.,
Пузанової Л.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
21 березня 2023 року Київський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович, 10 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу.
Одночасно ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2023 року, оскільки її повний текст отримано заявником лише 29.03.2023 року. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим просить його поновити.
Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.
Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 27 березня 2023 року, тому останній день строку на її апеляційне оскарження, з урахуванням правил обчислення строків згідно ч.5 ст.254 ЦК України, припадає на 11 квітня 2023 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович,подана 10 квітня 2023 року, тобто у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а тому питання про поновлення такого строку не потребує вирішення судом.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 21 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5757/23.
Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови подання учасником справи відповідної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ________________ Н.В. Орловська
Судді: ________________ П.Я.Ігнатенко
________________ Л.В.Пузанова