вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/11637/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Михальської Ю.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, рішення складено - 03.02.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ»
про стягнення 2 525 961,54
Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2020 2525961,54 грн задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» борг 2 525 961,54 грн, 37 889,42 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» звернулось повторно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.03.2023, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та сплати судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 15.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» у справі №910/11637/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №910/11637/22 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про відстрочення сплати судових витрат. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електронну адресу: a.ivanets@blockbustermall.com.ua та доставлена - 21.03.23, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В подальшому 11.04.2023 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 засобами поштового зв'язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Копія зазначеної ухвали повернулась 18.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, апеляційний суд виконав обов'язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.
Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» не надано належних доказів сплати судового збору у сумі 56 834,13грн.
Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.
З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 у справі №910/11637/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
Ю.Б. Михальська