Номер провадження: 22-ц/813/5415/23
Справа № 504/1762/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
19.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності правоохоронного органу
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Повернуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 1488,60 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2023 року була залишена без руху з причин несплати судового збору.
17 квітня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 березня 2023 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що оскаржуване рішення Комінтернівського районного суду Одеської області ухвалене 20 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 20 березня 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності правоохоронного органу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 504/1762/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.П. Лозко
В.В. Кострицький
М.В. Назарова