Ухвала від 20.04.2023 по справі 916/319/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/319/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/319/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 березня 2023 року (повний текст складено 27.03.2023)

у справі №916/319/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ»

про визнання недійсним договору, стягнення збитків.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 у справі №916/319/22 (суддя Ю.М. Невінгловська) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» задоволено частково.

18.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 18.04.2023, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/319/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/319/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/319/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2023 у справі №916/319/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
110336786
Наступний документ
110336788
Інформація про рішення:
№ рішення: 110336787
№ справи: 916/319/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2023)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та стягнення
Розклад засідань:
17.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 16:30 Господарський суд Одеської області
10.10.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
07.11.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
05.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
30.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
08.06.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
ТОВ “РЕНТ КОНТРОЛ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"
ТОВ Юридична компанія “СЕНАТ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"
ТОВ Юридична компанія “СЕНАТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
представник:
Адвокат Скок Володимир Сергійович
представник відповідача:
Ворошилова Дар'я Юріївна
представник позивача:
Скока Володимир Сергійович
представник скаржника:
адвокат Мирець Д.С.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І