Справа №519/695/23
1-кс/519/247/23
20.04.2023 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.2022 Южним міським судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 16.11.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного виду покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців
встановив:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, які підтримали вищевказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023161200000156 від 25.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану в України, 25 лютого 2023 року близько 01:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна своєї знайомої ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та стороні особи, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв майно ОСОБА_7 - мобільний телефон Apple IPhone 11 чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 . вартістю 25499 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 25499 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має можливість переховуватись від органів слідства та суду, тому необхідно застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, та покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі процесуальні обов'язки:
-прибувати до старшого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , за кожною вимогою;
-не залишати з 21:00 години по 06:00 години наступної доби місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 10.04.2023 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому 19.04.2023 о 10.30 год. надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується застосування запобіжного заходу.
Відповідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано пред'явлена підозра у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати з 21:00 години по 06:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до старшого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати на виконання ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали терміном до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2023.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового слідства до 10.06.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня
Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1