Справа № 523/15134/22
Провадження №2/523/922/23
"19" квітня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, заяву представника відповідача - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/15134/22,
за участю представник позивача - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича , представника відповідача - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича,
Установив:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та призначено справу до слухання в підготовчому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження з викликом сторін.
19 квітня 2023 року в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Сільницький І. В. надав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Зазначене клопотання представник відповідача - адвокат Сільницький І. В. обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 341/3000 частки спільної часткової власності кожному на квартиру АДРЕСА_1 .
Як зазначив представник відповідача, розгляд справи № 523/15134/22 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення безпосередньо стосується прав та інтересів двох інших співвласників квартири, та без урахування їх пояснень і коментарів не буде вважатися повним дослідженням всіх обставин справи.
Представник позивача - адвоката Смирнова А. І. заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення потягне за собою затягування розгляду справи понад строки, визначені ЦПК України
Представник відповідача - адвокат Сільницький І. В. в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні та залучення до участі у справі третіх осіб, що зазначені в клопотанні. (а.с. 81).
Уважно розглянувши клопотання адвоката Сільницький І. В., щодо залучення до участі у справі третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Нормами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стороною відповідача не доведено, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, суд залишає клопотання представника відповідача - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/15134/22 - без задоволення.
Керуючись ст.ст.10-13,18,51,52,53, 261 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву представника відповідача - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/15134/22 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя