Ухвала від 20.04.2023 по справі 522/13936/22

Справа № 522/13936/22

Провадження № 2/522/126/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині вступної та резолютивної частин ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про відмову в скасуванні забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу у справі № 522/13936/22, якою у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали судом встановлено, що у її вступній частині вступної та резолютивної частин допущено описку та помилково зазначено, що представником позивачів є ОСОБА_6 , а відповідача - ОСОБА_7 , тоді як згідно наданих представниками ордерів на надання правничої (правової) допомоги представником позивачів є ОСОБА_7 , а представником відповідача - ОСОБА_6 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про відмову в скасуванні забезпечення позову у справі № 522/13936/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зазначення, що представником позивачів є ОСОБА_7 , а представником відповідача - ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик