Справа № 522/13936/22
Провадження № 2/522/126/23
20 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині вступної та резолютивної частин ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
11.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу у справі № 522/13936/22, якою клопотання представника позивачів адвоката Голотової Маріанни Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Зупинено провадження у справі № 522/13936/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/14900/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тур-Сервіс-Одеса», ОСОБА_9 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Департаменту державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності та витребування майна.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.
Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали судом встановлено, що у її вступній частині вступної та резолютивної частин допущено описку та помилково зазначено, що представником позивачів є ОСОБА_10 , а відповідача - ОСОБА_11 , тоді як згідно наданих представниками ордерів на надання правничої (правової) допомоги представником позивачів є ОСОБА_11 , а представником відповідача - ОСОБА_10 .
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року про зупинення провадження у справі № 522/13936/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зазначення, що представником позивачів є ОСОБА_11 , а представником відповідача - ОСОБА_10 .
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик