Справа № 522/20754/20
Провадження № 2/522/2182/23
про витребування доказів
19 квітня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Суворової О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання шлюбу недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг» про розподіл спадкового майна .
Представником позивача ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування актуальної інформації щодо права власності, а саме за ким зареєстровано право власності та хто є власником наступних об'єктів: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , будинку відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки «Toyota Hilux» 2008 року випуску, днз. НОМЕР_1 , судна «UA1102DN».
Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_4 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі №522/20754/20 - задовольнити.
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо того , за ким зареєстровано право власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 та будинку відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію , яке майно належало померлому ОСОБА_5 станом на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (м.Одеса,вул.Ак.Корольова,5) інформацію щодо того , за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки «Toyota Hilux» , 2008 року випуску, днз. НОМЕР_1 .
Витребувати з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті інформацію щодо того , за ким зареєстровано право власності та хто є власником судна «UA1102DN», модель «FOUR Winns 205» , 2004 р.в. , тип : самохідне моторне, прогулянкове .
Копію ухвали негайно направити до виконання.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 02 травня 2023 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.В.Суворова