Справа № 364/84/23
Провадження № 2/364/65/23
18.04.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участі секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
представник позивача: Котелевець Олексій Григорович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1081/10 від 29.11.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 ,
до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ,
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 та її представник 14 лютого 2023 року звернулися до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла інша співвласниця вищезазначеного майна та рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_5 .
На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_5 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_5 (бувшого Володарського району) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву, якою просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, якими просили розгляд справи проводити без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_5 (а.с. 17, 27, 35, 36-37). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла інша співвласниця вищезазначеного майна та рідна сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_5 (а.с.17, 27, 36-37).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження позивачки та іншими письмовими доказами (а.с. 8-9). Іншою спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 була дочка - ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).
Відповідач по справі ОСОБА_8 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , яка не заперечує проти прийняття спадщини позивачем .
Відповідач по справі ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_5 також на заперечує проти сприйняття спадщини позивачем.
Позивач вчасно звернулася до нотаріуса для оформлення належних їй прав, що стверджено подаю до суду копією спадкової справи № 64/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки втрачено, про що в газеті «Громадська Думка» зроблено відповідне оголошення (а.с. 63-66).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”, ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на:
-частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_5 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_5 (бувшого Володарського району) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.
Суддя О. В. Ткаченко