79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
19.04.2023 Справа № 914/2115/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівська обласна торгова-виробнича компанія, м.Львів;
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3, м.Львів
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів в частині.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства Львівська обласна торгова-виробнича компанія до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3, оформленого протоколом №02 від 02.10.2021р. в частині затвердження кошторису та тарифу на утримання будинку та прибудинкової території (п.3 рішення) про затвердження додаткового внеску (п.4 рішення).
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 28.03.2023р. відкладено судове засідання на 25.04.2023р.
Через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява за вх.№9269/23, в якій відповідач просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 17.04.2023р. заяву відповідача за вх.№ 9269/23 задоволено та постановлено проводити судове засідання 25.04.2023р. в режимі відеоконференції.
Через систему «Електронний суд» від відповідача повторно надійшла заява за вх.№9440/23, в якій представник відповідача просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 17.04.2023р. заяву відповідача за вх.№ 9269/23 задоволено та постановлено проводити судове засідання 25.04.2023р. в режимі відеоконференції, відтак подана повторно заява за вх.№ 9440/23 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода-3 за вх.№ 9440/23 про проведення судового засідання 25.04.2023р. у справі №914/2115/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” залишити без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.