Ухвала від 19.04.2023 по справі 913/866/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/866/21

Провадження № 5б/913/866/21

За заявою кредитора - Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» (провулок 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬСПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі - ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 № 02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі - ТОВ «Сагітта-Т», боржник).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) по 30.04.2023 (включно); оголошено перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» на 24.04.2023.

18.04.2023 на адресу електронної пошти суду від представника ТОВ «Черномор» адвоката Малімонова М.І. надійшла заява від 17.04.2023, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 24.04.2023 о 12 год. 45 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2023 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник ТОВ «Черномор» адвокат Малімонов М.І. зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 24.04.2023 о 12 год. 45 хв. суд задовольняє заяву представника ТОВ «Черномор» адвоката Малімонова М.І. від 17.04.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п.45, 46, 49 - 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Черномор» адвоката Малімонова М.І. від 17.04.2023 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/866/21, розгляд якої призначено на 24.04.2023 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №109, за участю представника ТОВ «Черномор» адвоката Малімонова М.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ

Попередній документ
110305584
Наступний документ
110305586
Інформація про рішення:
№ рішення: 110305585
№ справи: 913/866/21
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: спонукання виконати певні дії
Розклад засідань:
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
17.11.2025 19:23 Господарський суд Луганської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
31.01.2022 11:30 Господарський суд Луганської області
28.02.2022 10:50 Господарський суд Луганської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
28.02.2022 11:20 Господарський суд Луганської області
28.02.2022 11:25 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 11:50 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 12:10 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 12:50 Господарський суд Луганської області
08.02.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
27.02.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
28.03.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
24.04.2023 12:45 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
10.07.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
14.08.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
04.09.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
16.10.2023 12:00 Господарський суд Луганської області
29.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
13.12.2023 09:00 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 15:20 Господарський суд Луганської області
18.03.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
03.06.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
14.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.08.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
08.09.2025 15:00 Господарський суд Луганської області
06.10.2025 10:30 Господарський суд Луганської області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ЗЮБАНОВА Н М
СЕКІРСЬКИЙ А В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий - Орлова Тетяна Анатоліївна
Потупало Наталія Ігорівна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Бурсук Ольга Вікторівна
Виробничо-комерційне ТОВ "Теплоприбор"
Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор"
Луковецький Владислав Юрійович
ТОВ "Сагітта-Т"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Сагітта-Т"
заявник:
ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційне ТОВ "Теплоприбор"
ТОВ "Мегаполіс-Південь"
ТОВ "Фірма "Стрелець"
ТОВ "Черномор"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Мегаполіс-Південь"
інша особа:
Головне управління ДПС у Луганській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
кредитор:
Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоприбор"
Головне управління ДПС в Одеській області
Матковська Людмила Іванівна
Матковська Олександра Олександрівна
Матковський Сергій Іванович
ТОВ "Мегаполіс-Південь"
ТОВ "Фірма "Стрелець"
ТОВ "Черномор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттуаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стрелець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черномор"
Шендерей Вікторія Валеріївна
Кредитор:
Головне управління ДПС в Одеській області
ТОВ "Мегаполіс-Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційне ТОВ "Теплоприбор"
ТОВ "Мегаполіс-Південь"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький"
ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"
Позивач (Заявник):
ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький"
представник:
Дарієнко Віктор Дмитрович
Нестерова Ірина Володимирівна
представник відповідача:
Луб Владислав Володимирович
Малімонов Михайло Іванович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА