Ухвала від 19.04.2023 по справі 903/717/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2023Справа № 903/717/20 (903/533/19)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

(ідентифікаційний код: 3492870)

про заміну сторони виконавчого провадження

заінтересовані особи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код : 39685014)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб»

(ідентифікаційний код : 39147619)

у межах справи № 903/717/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Карпатська туристична компанія»

(ідентифікаційний код: 34078127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

(ідентифікаційний код: 34928470)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська Туристична Компанія» (ідентифікаційний код: 34078127) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (ідентифікаційний код: 34928470).

04.04.2023 з Господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 903/533/19 за заявою ТОВ «Пакко Холдинг» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код : 39685014), Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (ідентифікаційний код: 39147619) разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Пакко Холдинг» № 903/717/20.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані судді Омельченку Л.В. для вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду в межах справи про банкрутство № 903/717/20.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладене вище, заява ТОВ «Пакко Холдинг» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код: 39685014), Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (ідентифікаційний код: 39147619) підлягає розгляду у межах справи № 903/717/20 про банкрутство.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву ТОВ «Пакко Холдинг» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код: 39685014), Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (ідентифікаційний код: 39147619) до розгляду у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, тому розгляд заяви буде здійснюватись судом зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження, а також з урахування заплановонаної щорічної основної відпустки головуючого у справі судді.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 50, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство № 903/717/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (ідентифікаційний код: 3492870) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (ідентифікаційний код: 39685014), Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (ідентифікаційний код: 39147619).

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22.05.23 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати у судове засідання заявника, заінтересовані сторони.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
110305446
Наступний документ
110305448
Інформація про рішення:
№ рішення: 110305447
№ справи: 903/717/20
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2024)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
25.11.2025 09:39 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 13:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
17.07.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
17.07.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
28.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ПАВЛЮК І Ю
ПОЛЯКОВ Б М
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
за участю:
Арбітражний керуючий Булах Олександр Іванович
ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
заявник:
АК Булах О.І.
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
АТ "Сенс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Молочна компанія "Галичина"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДП
Головне управління ДПС в
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Покровська міська рада Дніпропетровської області
Приватне акціонерне товариство "Волиньбакалія"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еріка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬТАРЕС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРАУС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія"Галичина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Фреш"
ТОзВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"
представник:
Демчан Олександр Іванович
Сибаль Андрій Михайлович- в.о.директора
Сибаль Андрій Михайлович- в.о.директора
Хомік Олексій Васильович
Юрків Роман Володимирович
представник заявника:
Іванченко Дмитро Олександрович
представник кредитора:
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Сибаль Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДЕМИДЮК О О
ДОМАНСЬКА М Л
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИМОШЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Б О
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Голов