ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
19.04.2023Справа № 910/5610/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС"
до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: Акціонерне товариство "БАНК СІЧ"
про стягнення 90 149 005,37 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" (далі - позивач, ТОВ "ОЛТЕКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд), Акціонерного товариства "Банк Січ" (далі - відповідач-2, Банк) про стягнення з відповідача-1 коштів у розмірі 90 149 005,37 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем-1 обов'язку, передбаченого п. 24 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо позачергового перерахування коштів, які перераховані після 24.02.2022 державним замовником у сфері оборони на рахунок виконавця державного контракту (договору) в неплатоспроможному банку, щодо якого Фондом здійснюються заходи щодо виведення його з ринку, або в банку, що ліквідується Фондом, на рахунок такого виконавця державного контракту (договору), відкритий у державному банку.
18.04.2023 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з вирішенням сторонами спору у позасудовому порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на факт подання до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом свідчить про врегулювання спору, яка підписана адвокатом Фарбота М.Р. на підставі ордеру серія АА № 1294074, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 1810/20 від 18.10.2022, яким повноваження адвоката не обмежуються, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про стягнення 90 149 005,37 грн, і додані до неї документи, повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА