ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.04.2023Справа № 910/5803/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" звернулися до Господарського суду міста Києва із спільною заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій заявники просять суд забезпечити майбутній позову до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсними договорів.
Заявники просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони всім суб'єктам державної реєстрації прав, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії чи будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наведеного нерухомого майна; та шляхом заборони ДП "Національні інформаційні системи", органам Міністерства юстиції України, реєстраторам Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вчиняти будь-які дії з державної реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, щодо наведеного рухомого майна, що належить ТОВ "Фудлайк".
Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із матеріалів заяви, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до матеріалів заяви не додано.
Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудлайк" про забезпечення позову у справі №910/5803/23 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна