ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.04.2023Справа № 910/14412/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"
про стягнення 121293,22 грн
без повідомлення (виклику) учасників процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про стягнення 121293,22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач поставив за договором підряду №04/06 від 04.06.2020 товар неналежної якості, внаслідок чого позивачу завдані реальні збитки у сумі 121293,22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 позовну заяву залишено без руху.
14.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14412/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.10.2021.
11.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність акту про приховані недоліки, складеного відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничого-технічного призначення та товарів народного споживання по якості №П-7, затвердженої постановою Держарбітражу при КМ СРСР від 25.07.1966 року, яким були б зафіксовані приховані недоліки продукції.
Протокольними ухвалами від 19.10.2021 продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021.
03.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 18.11.2021 представник відповідача надав суду відзив №2 на позовну заяву, у якому відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи.
Протокольною ухвалою від 18.11.2021 суд, на підставі ст.118, 165 ГПК України залишив без розгляду відзив №2 на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 18.11.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02.12.2021.
26.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява по суті та клопотання про призначення експертизи.
У підготовчому засіданні 02.12.2021, розгулявши клопотання про призначення експертизи, у якому відповідач просить поставити на вирішення експертизи питання щодо речовини, наявної в складі осаду мила, суд дійшов висновку, що питання, яке відповідач пропонує поставити на вирішення експерта не спрямоване на з'ясування всіх обставин, що складають предмет доказування у справі, з урахуванням чого та з огляду на обставини справи, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.
У підготовчому засіданні 02.12.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.01.2022.
20.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.
У підготовчому засіданні 12.01.2022 представник відповідача надав пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.
Представник позивача у підготовчому засіданні 12.01.2022 проти клопотання про призначення експертизи заперечив.
У підготовчому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2022.
06.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо повноважень експерта.
13.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли висновки експертиз.
Представник позивача у підготовче засідання 20.01.2022 не з'явився.
Присутній у підготовчому засіданні 20.01.2022 представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/14412/21 судову товарознавчу та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/14412/21 зупинено на час проведення судової експертизи.
14.04.2023 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та висновок експертів.
У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи вище наведене, з огляду на повернення матеріалів справи, суд поновлює провадження у справі №910/14412/21 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.230 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/14412/21.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/14412/21 на 11.05.23 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.
4. Учасникам провадження надати суду пояснення щодо висновку експертів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин