ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
vQXh7VH0HD4AbУХВАЛА
м. Київ
19.04.2023Справа № 904/3299/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ 19480600)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/3299/22
За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034)
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄДРПОУ 19480600)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25).
2) Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 21-А, код ЄДРПОУ 26239738)
про стягнення 11 607 923,09 грн,
vQXh7VH0HD4AbПредставники учасників судового процесу: не викликалися
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 11 067 923,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 матеріали позовної заяви № б/н від 29.09.2022 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.11.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
09.11.2022 від позивача засобами поштового зв'язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 904/3299/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.
02.12.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.
У засіданні суду 14.12.2022 представник позивача повідомив, що має намір подати відповідь на відзив на позовну заяву та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Розглянувши дане клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Відповідач участь свого представника у засідання суду 14.12.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023.
15.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", Козак Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
03.01.2023 засобами поштового зв'язку від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.
01.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання з позивачем розбіжностей у обсягах за квітень-червень 2021 та надання часу відповідачу для подачі до суду чіткої позиції щодо позовних вимог.
У засіданні суду 01.02.2023 представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши дане клопотання, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Відповідач участь свого представника у засідання суду 01.02.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
У підготовчому засіданні 01.02.2023 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.03.2023.
06.02.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", Козак Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
01.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв'язку сервісу https://vkz.court.gov.ua.
02.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли уточнення до відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В. про участь у судовому засіданні по справі № 904/3299/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.
У засіданні суду 08.03.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач участь свого представника у засідання суду 08.03.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Протокольною ухвалою суду від 08.03.2023 уточнення до відзиву, які надійшли до суду 02.03.2023 від відповідача залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 відкладено судове засідання на 22.03.2023.
09.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", Козак Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
13.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану, ракетними атаками та постійною загрозою її обстрілу, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров, здоров'ю та безпеці учасників справи та для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, а також, те, що на період воєнного стану запроваджено дистанційну роботу для працівників підприємства, у зв'язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 08.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Атаманюка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
У засіданні суду 22.03.2023 представник відповідача надав усні пояснення по суті спору.
В ході дослідження доказів судом встановлено, що відбувалось активне листування між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" з приводу обсягів спожитої Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області електричної енергії у липні та серпні 2021 року.
У судовому засіданні 22.03.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Представник відповідача надав пояснення щодо доцільності залучення до участі у справі вказаних осіб.
Представник позивача пояснив, що дійсно, відбувалось активне листування між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" з приводу обсягів спожитої Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області електричної енергії у липні та серпні 2021 року, проте заперечив проти залучення до участі у справі третіми особами вказаних осіб.
З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 постановлено повернутися до розгляду справи № 904/3299/22 у підготовчому провадженні; залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання призначити на 19.04.2023 о 12:40 год.
28.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», Козак Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
06.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Атаманюка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
18.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Заява третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована небезпечною ситуацією, яка склалася у місті Харкові, у зв'язку з чим останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 19.04.2023 та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану представником третьої особи заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, поставновлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
vQXh7VH0HD4AbУХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго", Тищенко Аліни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго", Тищенко Аліни Ігорівни у розгляді справи №904/3299/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Судове засідання, призначене на 19.04.2023 о 12:40 год. та вісі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго", - Тищенко Аліна Ігорівна.
4. Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго", Тищенко Аліні Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
vQXh7VH0HD4AbДата підписання ухвали 19.04.2023
Суддя І.О. Андреїшина