Ухвала від 12.04.2023 по справі 910/638/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2023Справа № 910/638/20 (925/184/20)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Орендівський В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) в розмірі 2 733 143,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввеедно процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64544 від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.03.2020.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" Іпотечними договорами, а саме:

Іпотечним договором від 31.05.2010 № 151210Z49 на:

- нежитлову будівлю, вагова з навісом, літера А, загальною площею 40,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Івахни, вул. Постишева, 2-і;

- нежитлове приміщення, з навісами, а саме: зерносховище з навісами, літера А, загальною площею 1 574,4 кв.м та навіс для зерна, літера Б, загальною площею 1 891,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Івахни, вул. Постишева, 2-з;

- комплекс, а саме: зерносклад, літера А, загальною площею 490,5 кв.м, зернотік, літера Б, загальною площею 1 017,5 кв.м, силосна яма, літера В, загальною площею 149,6 кв.м, ЗАВ-20, літера Г, вагова, літера Д, загальною площею 21,2 кв.м та навіс, літера І, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с. Долинка, вул. Миру, 1-б;

Іпотечним договором від 07.08.2008 № 151208Z96 на:

- нежитлові будівлі та споруди, а саме: адміністративна будівля з прибудовами та ганком, літера А, а, а,,ІІ, загальною площею 577,2 кв.м, промисловий цех з прибудовою, літера Б, б, загальною площею 1 258,5 кв.м, авто вагова - прохідна, літера В, В,, загальною площею 23,5 кв.м, цех з рампою, літера Г, І, загальною площею 1 224 кв.м, вхід в підвал з підвалом, літера г, г,, під Г, загальною площею 1 355,1 кв.м, склад, літера Д, загальною площею 131,6 кв.м, дизельна, літера Ж, загальною площею 27,2 кв.м, вбиральня, літера З, загальною площею 6,6 кв.м, котельня, літера К, загальною площею 217,1 кв.м, склади, літера Л, Л,, загальною площею 845,7 кв.м, замощення, літера ІІІ, свердловина, водонапірна башня, літера ІV-VІ, димова труба, літера VІІ, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Рижавка, вул. Леніна, 15;

- нежитлові будівлі, а саме: зерносховище току, літера А, загальною площею 1 354,6 кв.м, силосна яма, літера Б, загальною площею 878,4 кв.м, конюшня, літера В, загальною площею 629,1 кв.м, телятник з прибудовою, літера Д, загальною площею 840,2 кв.м, корівник з прибудовами, літера Ж, загальною площею 3 508,1 кв.м, телятник з прибудовами, літера Е, загальною площею 810 кв.м, телятник, літера К, загальною площею 1 277,7 кв.м, телятник, літера Л, загальною площею 969,9 кв.м, телятник, літера М, загальною площею 1 290,6 кв.м, свинарник, літера Н, загальною площею 477,3 кв.м та свинарник, літера О, загальною площею 511,2 кв.м, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Рижавка, вул. Леніна, 15;

- нежитлові будівлі, а саме: будинок механізатора з ганком, літера А, І, загальною площею 93,3 кв.м, навіс для сільськогосподарських машин, літера Б, загальною площею 393,9 кв.м, навіс для сільськогосподарських машин, літера Б,, Б2, загальною площею 1 234,8 кв.м, навіси для сільськогосподарських машин, літера Б3, загальною площею 244,4 кв.м, котельня з підвалом, літера В, під В, загальною площею 91,7 кв.м, майстерня, літера Г, г, загальною площею 510,4 кв.м, склад запчастин з прибудовами, літера Д, Ж, З, Е, загальною площею 483 кв.м та склад АЗС, літера К, загальною площею 15,4 кв.м, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Рижавка, вул. Маркса Карла, 1.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 відкрито провадження у справі №925/184/20.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 предано справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112, м. Київ, вул. Антоновича, 127) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (ідентифікаційний код 30382533, м. Київ, проспект Перемоги, 121В пов. 4 каб. 410) про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно на розгляд Господарському суду м. Києва за юрисдикцією (підсудністю) в межах справи № 910/638/20 про банкрутство ПРаТ "Райз-Максимко".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2020 дана справа передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Так, судом встановлено, що 11.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.02.2020 та матеріали справи №910/638/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без змін. Матеріали справи №910/638/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 прийняти справу №925/184/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно до розгляду в межах справи №910/638/20 та призначено підготовче засідання на 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/638/20 (925/184/20) на 06.07.2020.

03.07.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПрАТ "Райз-Максимко" про виправлення описки у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Продовжено підготовче провадження у справі № 910/638/20 (925/184/20) за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 1 351 658,51 доларів США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно на 30 днів до 15.08.2020. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/638/20 (925/184/20) на 19.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 відкладено підготовче засіданні на 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 закрито підготовче провадження у справі № 910/638/20 (925/184/20) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно. Призначено справу № 910/638/20 925/184/20) до розгляду по суті на 21.10.20.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив судове засідання на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відкладено розгляд справи по суті на 02.12.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2020р. у справі №910/638/20 (925/184/20) - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 21.04.2021 № 0000600/21-189 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, в частині відмови у стягненні процентів і пені за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 та Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 у справі № 910/638/20 (925/184/20) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (925/184/20) скасовано повністю; справу № 910/638/20 (925/184/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 16.12.2021, справу № 910/638/20 (925/184/20) передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 прийнято справу № 910/638/20 (925/184/20) до свого провадження; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.22; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.01.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.01.2022; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021.

14.01.2022 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 23.03.22.

23.03.2022 судове засідання не відбулося.

12.04.2022 від відповідача надійшли пояснення.

13.04.2022 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено підготовче засідання на 06.07.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено підготовче засідання на 31.08.22.

18.07.2022 від відповідача надійшли документи по справі.

24.08.2022 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкладено підготовче засідання на 07.12.22.

17.11.2022 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 910/638/20 (925/184/20) до постановлення ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" до ПрАТ "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20.

02.03.2023 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 поновлено провадження у справі № 910/638/20 (925/184/20) та призначити до розгляду на 12.04.23.

В судовому засіданні судом встановлено, що Господарським судом міста Києва 01.02.2023 за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20 постановлено ухвалу, відповідно до якої визнано кредитором у справі № 910/638/20 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3922947080,92 грн, з яких: 4204,00 грн - перша черга; 2031602939,68 грн - четверта черга; 1 095579506,66 грн. - шоста черга та 795760430,58 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 42, частини першої, пункту 2 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Подання декількох позовів до одного того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями залежно від конкретних обставин може визнаватися зловживанням процесуальними правами, як дій, що суперечать завданню господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (ПАТ "Райз-Максимко").

Відповідно до накладної АТ "Укрпошта" 13.02.2020, тобто через 10 днів після відкриття Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/638/20, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі АТ "Укрексімбанк") звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ПАТ "Райз-Максимко" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеними іпотечними договорами від 07.08.2008 № 151208Z96 та від 31.05.2010 № 151210Z49.

Частинами другою, третьою, шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в національній валюті України і заявлені до господарського суду в порядку, встановленим цією статтею. Заява кредитора, в тому рахунку має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, докази сплати судового збору, надсилання заяви боржнику і розпоряднику майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано черговість задоволення вимог кредиторів. Відповідно до положень цієї статті та частини другої статті 47 цього Кодексу вимоги кредитора про погашення заборгованості зі сплати неустойки (пені, штрафу) задовольняються в шосту чергу. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тлумачення частини чотирнадцятої статті 39, статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що пред'явлення забезпеченим кредитором вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Це виключає "паралельність" двох проваджень і прийняття двох судових рішень за вимогами забезпеченого кредитора з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

В позовному провадженні вимоги забезпеченого кредитора, шляхом звернення стягнення на майно, спрямовані на отримання грошових коштів від продажу в примусовому порядку майна, яке є предметом забезпечення зобов'язань, для погашення заборгованості за зобов'язаннями які вони забезпечують. За результатами такого позовного провадження судом приймаються рішення.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання за результатами розгляду грошових вимог кредиторів є формою судового рішення про повне або часткове визнання або відмову у визнанні грошових вимог кредитора до боржника та підставою для задоволення (погашення) визнаних грошових вимог у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, предмет і підстави вимог забезпеченого кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом звернення стягнення на майно для погашення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є аналогічними.

Пред'явлення АТ "Укрексімбанк" 13.02.2020 до Господарського суду Черкаської області позову до ПАТ "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, після відкриття Господарським судом міста Києва 03.02.2020 провадження у справі про банкрутство ПАТ "Райз-Максимко", суперечить вимогам частини чотирнадцятої статті 39, статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та не узгоджується з положеннями пункту 7 частини другої статті 42, статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, відповідно до вказаних норм законодавства забезпечений кредитор, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, пред'являти вимоги до боржника має тільки в межах справи про банкрутство і вимагати їх задоволення в порядку, передбаченому нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки, у справі про банкрутство вже прийняте судове рішення щодо розгляду кредиторських вимог забезпеченого кредитора, то провадження у справі за цим позовом забезпеченого кредитора підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/638/20 (925/184/20) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн. шляхом звернення стягнення на майно в межах справи № 910/638/20.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко