вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"19" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» від 18.04.2023 (Вх. №02.3.1-02/2803/23) у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Закарпатська область
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатська область
про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
Берегівська окружна прокуратура (далі - прокурор) звернулася до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (далі - ГУ Держгеокадастру) до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція), Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп» (далі - ТОВ «Екотехнік Україна Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» (далі - ТОВ «Агро Екотехнік»; залученого до участі у справі як співвідповідача ухвалою від 18.12.2020) про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.2015 № 14 (з урахуванням додаткової угоди від 01.02.2019), укладеного між відповідачами, про виконання робіт на земельній ділянці площею 108,5517 га вартістю 32 109 592,86 грн; зобов'язання ТОВ «Агро Екотехнік» звільнити земельні ділянки загальною площею 108,5517 га, а саме площею 15,8652 га кадастровий номер 2120480100:02:000:0019, площею 55,4941 га кадастровий номер 2120480100:10:001:0121, площею 2,0 га кадастровий номер 2120480100:02:000:0018, площею 35,1924 га кадастровий номер 2120480100:01:000:0206.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у задоволенні позову відмовлено.
01.06.2022 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/214/20 скасовано та постановлено справу № 907/214/20 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 справу № 260/214/20 розподілено судді Андрейчуку Л.В.
Ухвалою суду від 28.06.2022 прийнято справу № 907/214/20 до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
На адресу суду від представника відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» надійшло клопотання від 18.04.2023 (Вх. №02.3.1-02/2803/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити про його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання відповідача доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Від представника позивача у справі надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.04.2023, тобто за 1 день до судового засідання, що виключає можливість призначення у справі відеоконференцзв'язку, відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд
1. У задоволенні клопотання представника відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік» від 18.04.2023 (Вх. №02.3.1-02/2803/23) у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук