вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"18" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/47/23
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,
про визнання недійсним та скасування рішення,
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу,
Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від позивача за первісним, відповідача - за зустрічним - Естінко Татьяна Емілівна (ордер серія АО №1078722 від 18.01.2023 року)
від відповідача за первісним, позивача - за зустрічним - Федоричко Михайло Михайлович, представник за довіреністю
ФОП Фізеші Йосип Йосипович звернувся до суду до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" з позовною вимогою щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення АТ "Закарпатгаз" щодо задоволення акта про порушення №ZK 00194 від 28.09.2021, який складений стосовно нього.
Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято зустрічний позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ФОП Фізеші Й.Й. про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу в розмірі 2 825 483,58 грн. та призначено до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 18 квітня 2023 року.
Ухвалою суду від 16.03.2023 року заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 08.03.2023 про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.
Від представника відповідача за первісним позовом, позивача - за зустрічним позовом через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшов відзив на позовну заяву від 20.03.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2016/23 яким просить суд у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Фізеші Йосипа Йосиповича до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання недійсним та скасування рішення - відмовити, з доказами надіслання позивачу.
Від представника відповідача за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшов відзив на зустрічний позов АТ "Закарпатгаз" до ФОП - Фізеші Й.Й., від 10.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2585/23.
На офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області представником позивача за зустрічним позовом - відповідача за первісним позовом надіслано відповідь на відзив на зустрічний позов від 17.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/2784/23.
В підготовчому засіданні представник позивача ФОП Фізеші усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неотриманням відповіді на відзив на зустрічний позов для ознайомлення з ним та подачі до справи своїх заперечень та пояснень.
Представник АТ "Закарпатгаз" підтримав колопотання сторони.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 183,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза