Ухвала від 19.04.2023 по справі 904/181/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/1904/23)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/181/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №2004874 поставки від 04.11.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 8 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
110304782
Наступний документ
110304784
Інформація про рішення:
№ рішення: 110304783
№ справи: 904/181/22
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 20.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.04.2024)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ТОВ "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕНС ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Захарчук Ксенія Олегівна
ТОВ "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансмор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕНС ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ"
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокат/Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Адвокат Дашко Ігор Анатолійович
Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Адвокат Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ