Ухвала від 19.04.2023 по справі 912/3033/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Ліпинський М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровогадської області від 28.10.2022 ( повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2022., суддя Н.М. Коваленко ) у справі №912/3033/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

третя особа яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами позначення Укрзолото, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №124382 від 25.06.2010 шляхом нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірині Вікторівні на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" 1 921, 00 грн судового збору та 19 612, 80 грн судових витрат на судову експертизу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Вікторівна, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Під час виготовлення та оголошення 17.04.2023р. вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка в частині розподілу судових витрат. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції покладено на позивача.

Фактично судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покладаються на відповідача, а в суді апеляційної інстанції на позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац п'ятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на відповідача ( ФОП Демченко І.В.), а за розгляд справи у суді апеляційної інстанції на позивача (ТОВ «Маркхолдер).

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна